oerwoudbonogoriloerwoord&oermenschaldea in galilea



~*"'gewetensvorming'"*~

~of~

~*"'psychopathologie'"*~

~*'beeld & gelijkenis'*~

~*~


WOORDEN
zijn begonnen
met het oerwoord
waar alle woorden het
van moeten hebben
willen ze
scheppend zijn:

het oerwoord
dat ons aanspreekt
in mensen
die ons
nodig
hebben

-

op
kortste formule
gebracht
[HK]:
"WAAR is ABEL
jouw BROER?"

of:
"ADAM [mens!]
waar BEN je?"

of:
"Ecce Homo!"
[ZIE DE MENS!]

of:
"LAMAH
sjevaktanie?"
[waarom heb jij
mij verlaten?]

of:
"WIE BEN JIJ?"

of:
"HIER BEN IK!"

of:
"Jouw naaste?"

-

IN
DE MYTHE
heette dat o.a.
'het woord gods':
het woord dat zich
zonder enige
legitimatie
aan je
opdringt!

-

"Woord g*ds"
is dus NIET de bijbel,
niet de preek,
niet leerstellige [on]zin,
maar SPRAAK
die Ons
onweerstaanbaar & onherleidbaar
in wie ons nodig hebben:
TOESPREEKT,
'voor aansprakelijk houdt'
en uitnodigt
tot
'aanspreekbaar'
zijn!

-

ZONDER
dat oerwoord
wordt het onder woorden brengen
machteloos &
vruchteloos?

de religie
van het aansprekende woord
[waar onze humaniteit op gebaseerd is]
is de enige
die niet
valt te relativeren ...

~*~

dat lucht op

de mens
als voor een tijd
een plaats van g d:
LEES:
een mydiplaats
waar transcendentie zich manifesteert
bevrijdt ons
van een enorme santenkraam
van voorstellingen,
die - allicht - best mogen,
hun diensten bewijzen voor als je in nood zit,
en wat al niet?




MAAR
de genante vertoningen
die mensen met 'god' uithalen,
ze kunnen als het moet opzij:
zij zijn NIET waar het in de religie,
althans in de christelijke,
eigenlijk om
draait!




Het
waanwijze informatiewoord
inruilen
voor de "Anrede" [aangesproken worden],
DAT is ons voorstel na al deze mydiverhalen
sinds 'het
begin'!




Ik meen
daarin,
als vervolg op
al die andere mydiverhalen
over religie e.d.,
goede redenen te geven
om deze wending
[alweer] te voltrekken,
en houd het erop
dat religie in haar mytisch-religieuze
uitmonstering
verdwijnen kan
maar
dat ECHTE transcendentie ons
NIET verlaat!




~*~




KAN
dat zomaar,
je eigen concept aanbieden
ter vervanging van
wat gangbaar
is?




ZEKER,
het is zelfs heel normaal
om op zoek te gaan naar wat het is
dat ons vasthoudt uit de tradities,
als wij die traditie niet langer
kunnen vasthouden.




HET
lijkt mij zelfs de enige manier
om afscheid te nemen van geloofsproblemen
die we eerst ZELF hebben
geschapen.




~*~




Een leeswijzer
voor al deze mydiverhalen is nauwelijks
echt nodig?




Ik zal niet
meteen zeggen
dat het leest als de krant,
maar 'het' leest zich wel
vanzelf
ook al is het dan opgesplitst
in duizend-en-EEN mydiverhalen die allen
ook de eenvoudige beginregel
van 'achterbergs gedicht'
volgen:
'de mens is voor een tijd
een "Plaats van
G D"!'




Dat alles is
en blijft 'mydimulti-
interpretabel',
HOE je 'het' ook
wilt wenden of keren:
het blijft gaan
over het specifieke
in de mens:
met ONS verschijnt,
in het evolutionair proces,
een wezen op het wereldtoneel
dat kan spreken,
en onze wereld[en]
onder woorden
brengt!




De
oudste vorm
waarin wij dat klaarspeelden
en 'uitspelden'
is de religieuze mythe,
'ons' meestal nog
het beste bekend
[naast de vele
andere vormen]
in haar 'christelijke'
gestalte?




DAT er
wat MIS is
met de religies
[OOK met de christelijke]
kwam al eerder
in deze diverse mydiverhalen
uitvoerig aan
de orde?!




OOK
AL IS
de mythe
uitgeteld:
GEEN NOOD,
wij zijn er
ook nog!




Een
mens is
- zij het tijdelijk -
een plaats
van g d!




Ik
probeer
uit te leggen
dat je 'g*d'
[een restant van de mythe,
vandaar dat ik vaak over
"v/h god" spreek]
het beste
kunt vervangen
door 'geest',
als
'niet te betrappen
transcendentie'?




'de "verborgen" bondgenoot'




EN
voor 'geest'
moet je bij de sprekende,
onder woorden brengende mens-zijn,
want 'geest' is de macht van
het woord.




In
het
mydivervolg
staan we ook weer telkens stil
bij de verandering[en]
die de christelijke religie
volgens mij wel moet
[blijven] doormaken,
wil ze zichzelf trouw
blijven.




"Plaats
van 'g d'"
is een mens tijdelijk:
als wij sterven is het over
en uit?




Onze
moeite met doodgaan,
waar geen kruid tegen gewassen is,
alsmede onze kwetsbaarheid,
komen in de komende tijd
hier in mydi ook weer
uitvoerig aan de
'orde'!




Hoe zou het ook anders kunnen?




De
upgrading van dit leven
zet ik daar in tegen het geloof in een 'tweede leven' [hemel, hiernamaals],
dat we niet nodig hebben om
mens te zijn en te
worden.




Er is
daarom
ook nooit een echt
'nawoord' voor onze mydiverhalen
omdat het een continuing story is die
'eindeloos' blijft doorgaan
in ieder van ons:
menszijn is zoiets als het uitoefenen
van een praktijk?



Je kunt er
goed in zijn,
zoals een voetballer
goed in voetballen kan worden,
een machochimp in het zwaaien met takken
en gooien met stenen,
een beau~no~beau
in het oplossen van problemen via seks,
en ieder van ons
op
eigen wijze?



Hoe je
als mens
de top bereikt,
is iets wat je zelf
[met elk ander] zult
moeten uitmaken?!
~vrolijkverliefdknipoogliefdesverdrieterg vrolijkverliefdcool!liefdesverdrietgemeenverliefdnahnahliefdesverdriet~
engel

28 aug 2005 - bewerkt op 21 mrt 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende