@Nightdream

kruidje, vrouw, 55 jaar

• Gatti zaterdag 13 november 2021 10:01
  Wat lief dat je een poging waagt
• Nightdream zaterdag 13 november 2021 10:51
  De reacties staan natuurlijk met een reden uit. Ik had het daarom eerlijk gezegd ook fijner gevonden als je een privéberichtje had gestuurd met je vragen. Dat voorkomt openbare, inhoudloze en vooral kinderachtige reacties, zoals je nu ook al ontvangen hebt. Maar, ik begrijp dat je het juist goed bedoelt Ik zal dus reageren, maar houd het wel bij alleen deze reactie. Hoop dat je daar begrip voor hebt
  
  Ik schrijf vooral voor mezelf. Om mijn eigen gedachten op een rij te zetten en beter te begrijpen wat ik voel en ervaar. En omdat schrijven voor mij nou eenmaal werkt, beter dan een gesprek erover voeren.
  
  - De supermarkt wordt nooit verboden. Ik hoop echt dat je daar gelijk in hebt. Ik zie het net als jij: mensen moeten toch eten. Maar, er werd vorig jaar nog gezegd dat er geen coronatoegangsbewijs zou komen. Toch wordt die al toegepast en willen ze dit nog breder gaan inzetten Er werd ook gezegd dat werkgevers geen coronacheck mogen doen, en toch zijn ze nu bezig met een wetswijziging. Terwijl mensen toch echt geld moeten verdienen. Helaas heb ik in de afgelopen twee jaar al te vaak gezien dat iets dat 'nooit zou gebeuren' toch waarheid werd.
  In andere landen, zoals China, maar ook Litouwen, worden mensen al de toegang ontzegd tot een supermarkt. In Frankrijk en Australië mogen ongevaccineerden geen winkelcentra in, waar ook supermarkten in gevestigd zijn. Ik hoop echt dat deze trends niet deze kant opkomen en dat je hier gelijk in hebt.
  
  - Ik noem geen enkele partij extreem links of extreem rechts. Ik heb het over 'richting extreem links gaan'. En dat zal ongetwijfeld ook met mijn eigen vooroordelen te maken hebben. Ik concludeer dus eigenlijk in mijn tekst vooral dat ik deze partijen niet zo extreem vind, als ik in eerste instantie dacht.
  
  - Wat je zegt over de moties klopt helemaal. Ik staar me dan ook niet blind op de moties. Ik kijk vooral in de debatten wat er over moties wordt gezegd. Wat de inbreng is, wat de reactie van het kabinet is, en welke interrupties er komen en van welke partijen. Mijn hele tekst gaat over het belang van volgen wat er in de politiek gebeurt. zodat je een eigen conclusie kan trekken. Aan de hand van alles wat ik heb zien gebeuren, is mijn conclusie dat alternatieve oplossingen telkens worden tegengehouden door dezelfde partijen. Ik had dit per motie helemaal kunnen uitleggen, maar zoals gezegd: ik schrijf dit voor mezelf. Voor mezelf is dat helder op de manier zoals ik het heb verwoord. De conclusie van de moties is echt de mijne en iemand anders vindt misschien iets heel anders na het kijken van de debatten. Dat mag, want dát is politiek en daarom zijn er 150 verschillende volksvertegenwoordigers. Maar dan is het wel geconcludeerd op basis van meer dan alleen wat media zegt (geldt voor zowel mainstream media als de 'alternatieve media' en daar pleit ik vooral voor.
• Fantoom (opgeheven op 14-06-2022) zondag 14 november 2021 04:00
  @Nightdream
  
  Juh, wat een onzin. Over dat schrijven werkt nou eenmaal voor mij. Schrijf het dan lekker privé of zo, je weet dat als ‘t openbaar staat mensen willen reageren.
  Je bent gewoon te schijnheilig om toe te geven dat het niet enkel om het voor jezelf schrijven gaat, maar dat je mensen wilt meekrijgen in je waanzin. Anders had je het echt niet openbaar gezet. Kan je hoog en laag springen, maar iemand die altijd wauwelt dat ze zoveel angsten heeft en niet van confrontaties houdt zou wel twee keer nadenken voordat zo’n verhaal openbaar wordt getyft. Dikke doei, je klept uit je nek.
• Intarsia zondag 14 november 2021 09:21
  @Nightdream: Ik zou het anders formuleren, maar in de kern ben ik het met Fantoom eens.
• Gatti zondag 14 november 2021 09:50
  @Fantoom hear hear
• kruidje zondag 14 november 2021 10:15
  Je schrijft openbaar, dus blijkbaar wil je je ideeën en gedachten graag delen. En dat is prima. Maar ik heb er meer moeite mee dat je vervolgens geen openbaar weerwoord wilt.
  Je zegt geen ‘inhoudsloze reacties’ te willen.
  Moet ik daaruit concluderen dat iedere reactie die jouw argumenten probeert te weerleggen inhoudsloos zijn?
  
  Je vergelijkt Nederland met Letland en China. Wat op zich al vrij absurd is.
  En het zal best dat je in Australië geen mall in mag waar supermarkten zijn, want ; is indoors.
  Maar ik ben ervan overtuigd dat er nog voldoende supermarkten over zijn waar eten en drinken gehaald kan worden.
  Ik heb nog geen berichten gelezen van uitgehongerde Australiërs.
  
  Je zegt te weten dat moties soms weggestemd worden op grond van de tekst die erbij hoort.
  Maar je plaatst wél alleen de uitslagen die dus een vertekend beeld geven.
  
  Vind ik de verkapte dwang oké?
  Nee, zeker niet. Ik geloof veel meer in voorlichting. Ga naar de plekken toe waar mensen niet vaccineren. Om welke reden dan ook. Willen ze dan nog niet? Het zij zo.
  Niet iedereen die niet vaccineert is niet meteen een wappie, in mijn ogen. Er zijn angsten die misschien niet nodig zijn, maar wel degelijk serieus genomen mogen worden.
  
  En ik volg de politiek niet alleen, ik zit er zelfs in.

• O 04 dec 2023 Politieke Sinterklaas.   ( 2 )
• O 08 jul 2023 WA en de vakantiecrisis.   ( 2 )
• O 19 feb 2023 Inclusief sprookje   ( 6 )
• O 05 dec 2021 Sint en Corona (Gedicht).   ( 3 )
• O 14 nov 2021 Hoe dan?   ( 14 )
• O 12 nov 2021 @Nightdream   ( 6 )
• O 07 sep 2021 De 15 jarige meisjes van vroeger.   ( 25 )
• O 05 dec 2020 CoronaSint   ( 5 )
• O 25 feb 2020 Dag, lieve broer.   ( 26 )
• O 17 sep 2019 De koning, baard en jurk.   ( 8 )
• O 13 apr 2019 Onbegrepen   ( 2 )
• O 23 feb 2019 Opnieuw geboren.   ( 9 )
• O 25 dec 2018 WA en de kersttoespraak.   ( 5 )
• O 15 dec 2018 Luisterendoormedewerker.   ( 10 )
• O 12 dec 2018 Poenie.   ( 14 )