. 't Is op zich 'n weloverwogen story, open van toon, en aan het slot staan goede gespreksvragen. Maar het raakt de kern niet: het gaat voorbij aan de grote vragen van deze tijd ...
Hoe je in deze tijd nig steeds over God als Schepper kunt spreken, komt niet echt Gied meer uit de verf. Terwijl die vraag voor talloze jongeren, zeker als ze op school en tijdens hun studie ingewijd worden in de evolutietheorie, HET moment van afhaken is. De tweede vraag, naar God & 't kwaad, moet 't i/d nota doen met maar EEN enkele alinea. Terwijl talloze mensen hierop hun tanden e.d. stukbijten: niet voor niets wordt dit het kernwapen van de atheïst genoemd. Heel wat aangevochten geloof is er uiteindelijk door vernietigd. Wel weet de nota nog te vermelden dat we hierover in de 20ste eeuw flink veel hebben nagedacht, maar HOE, dat lees je er niet! Bij dat alles komt ook nog eens de vraag naar de ervaring uiteindelijk niet goed uit de verf?! Waar dat precies in zit, laat zich moeilijk peilen (aldus JO). Ook deze nota loopt nog sterk aan de lijn van aldie verouderende concepten & parmantige belijdenissen, & lijkt in 'n spagaat te zitten: enerzijds moet Klaas op afstand blijven, en anderzijds vragen evangelicalen om tegengas wanneer ze af en toe ietwat al te stevig met hun God bevriend lijken. Al met al lijkt deze laatste nota vooral nog in 'n gesprek verwikkeld met de uiterste flanken van de kerk, terwijl er in het brede midden juist nu de nuchtere vraag keer op keer klinkt: