~*~
Wat
is hier dan
dat
'mydispreken'?Communiceren
door middel van taal,
en taal bestaat
uit woorden!
Vakmensen
noemen woorden vaak
'symbolen' ...
Daar
zit wat in,
omdat je - zoals we ook zien -
niet aan woorden gebonden bent
als je iets wilt vertellen,
er zijn ook beelden,
gebaren en
wat niet al,
voor vindingrijke
mydimensen.
We
kunnen zelfs
verder gaan en vaststellen
dat woorden van huis uit
voorstellingen oproepen:
taal
begint
waar je niet meer
hoeft aan te wijzen
wat je eigenlijk bedoelt,
maar daar een woord voor
ter beschikking
hebt.
Je
kunt er dan ook over praten
in afwezigheid van de dingen
of mensen
die je op het
oog hebt.
Woorden
roepen voor je geestesoog
- om het wat plechtig te zeggen -
of voor het oog van je
gespreksgenoten,
het beeld op,
het plaatje wat bij de woorden
hoort.
Taal
is beeld,
door woorden opgeroepen
beeld.
Wordt er
niets opgeroepen,
dan springt het woord af,
en ontstaat er GEEN
communicatie.
-
Die
laatste term
-communiceren -
kan ik niet missen,
want in dat woord zit iets
van gemeenschap,
en dat hoort bij
taal.
Taal
deel je met elk ander,
daar is taal
voor.
Mocht je dus
ooit op je eentje
als Nederlander in een verafgelegen
buitenlands dorpje
worden gedropt,
dan zal dat wel
blijken?
Er is dan
geen taal die je deelt,
en dus is er ook meestal
geen verstaan,
geen duidelijke verstandhouding,
of verstaanbare communicatie
met de inboorlingen
mogelijk.
Maar daar
hebben we het ook al veel vaker
over gehad sinds januari
2004!
-
Een
fraaie illustratie
als middel tot communicatie
biedt het beroemde/beruchte mydiverhaal
over de toren van Babel
zowel vandaag de dag
als uit hoofdstuk 11 van het mydibijbelboek Genesis:
die toren kon worden gebouwd
zolang de bouwers
EEN
taal met
elk ander
spraken.
Als ze
om een hamer vroegen,
dan kregen ze een hamer,
en niet een bak met
spijkers.
Mooi,
we begrijpen het bijna
onmiddellijk.
Het is ook
onmiddellijk duidelijk
dat er zo nu en dan een kink
in de kabel moest komen
toen plotsklaps een timmerman
die om een hamer had gevraagd
een baksteen in z'n handen
kreeg.
Einde van de torenbouw,
doordat de taal het liet afweten:
het woord hamer riep niet meer
het plaatje van een hamer op:
Weg communicatie!
Vandaar dat
de mydimensheid
zich dan ook sedertdien,
aldus Genesis [en het 'nieuws van de dag'],
verspreidde over heel het
aardoppervlak.
Zo'n
mydiverhaal,
net zoals 'de geest
die zweefde over de wateren':
de winden 'g*ds',
de adem van de mens,
bewegende lucht,
onbesmette zuurstof,
'n heldere geest,
eenvoudige beeldvorming
& naamgeving e.d.,
dient kennelijk
als verklaring voor de veelheid van talen
[lees: culturen],
zelfs een religieuze,
filosofische of oppervlakkige
verklaring.
Volgens
de mydischrijver
van Genesis en van vele
andere mydibijbelboeken
[behalve Esther?!],
zit 'g d' er
achter ...
Bij
inspectie
van de aarde,
en het menselijk bedrijf erop,
heeft 'onze vliegende "goddelijke"
reporter' geconstateerd,
dat er een toren wordt gebouwd,
die bijna tot in de hemel reikt,
tot de wereld der 'goden',
en dat kan & mag
natuurlijk
niet!
DUS
grijpt "G D" in
[de mydibijbelschrijver noemt hem met de naam
van Israels g d {yhwh'}]:
de spraakverwarring komt
'van boven'?
De
EENHEID
van het 'mensdom'
mag dan wel door de schepping van Adam {bloedrode aarde} & Eva {leven} veilig gesteld zijn,
maar dat de wereld vandaag de dag
[nu wij hier met z'n allen in mydi schrijven]
een veelheid van volken en culturen vertoont,
is door het 'ingrijpen van diezelfde "G D"'
te verklaren!
Als je
iets niet weet
dan noem je het g d, christus, allah
of 'de wet', 'de leider', 'roerganger', koning.
keizer, admiraal, generaal, bevelhebber,
'de staat', 'de republiek'
of de 'democratie
[or whatever] ...
Anyway,
de mensheid,
eenmaal uit de modder getrokken,
en het simpele machobonoboniveau 'ontstegen'
werd TE TROTS:
met haar eeuwige 'twintorengedoe'
op alle terreinen des levens
[cultuur]
deed ze een greep naar
de [al]macht,
en dat ...
werd gestraft?
Lange
tijd
[in behoudende kringen
tot op vandaag toe]
werd 'cultuur'
onder orthodoxe joden, christenen
& moslims nogal eens
beschouwd als iets
waar overmatig veel aanmatiging
aan te pas kwam,
waaraan je dus ook
NIET meedeed
dan voorzover dat
noodzakelijk was
voor je 'normale'
levens-
onderhoud.
`
'
