myDisoft spots, hard science & de cannabosjes

TOCH
snap je
wel dat als
dit je dagelijks menu
is, je wel eens iets anders wilt.
In die woestijnverhalen [en daarvoor al
met hemelse & aardse paradijzen, zondvloeden,
aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, tsunami's e.d.]
is het een terugkerend thema: 'waren we nog maar in 't Egypte
der overvloedige vleespotten, want DAAR wat 't nog goed wat eten & drinken betreft:
daar hadden we vlees te eten'! Of je nu wel of niet gelooft dat alle of sommige verhalen al of niet 'ECHT'
'ZO' gebeurd zijn, die verhalen over het "MANNA" in de woestijn & de 'kwakkels' die uit de lucht vallen zijn echte 'wonderverhalen' [menselijke geschiedenis zit er VOL mee in alle toonaarden en kleurschakeringen!]. De vertellers, schrijvers & redacteurs
van die verhalen wilden laten zien 'hoe goed "G D" voor z'n volk zorgt' ZELFS middenin de woestijn {NU
zijn er nog steeds de menselijke helden die populistisch bezwijmelen, afkammen & op-
hemelen al naar gelang daar behoefte & belang bij is t.a.v. stemvee, volgelingen,
aanhangers, bonusjagers & speech/mannetjesmakers} & 't regenwoud,
de oceanen vol handelsbetrekkingen, oorlogsschepen, luchtvloten,
raketbunkers & popuppatsers uit onder- & bovenwerelden ...
In 'bekende boeken' als 'De Bijbel heeft TOCH gelijk'
worden pogingen gedaan om wonderverhalen te verklaren 'viavia':
dat 'manna' af-komstig is van 'n bepaalde boomsoort die in de Sinai groeit:
op die bomen zitten schildluizen die een wet, harsachtig goedje afscheiden dat best wel goed eetbaar is
[vooral al je honger hebt en er niks anders voorhanden is!] ~~~
's Ochtends vroeg kan dat goedje dan verzameld worden;
later eten mieren etceterara op wat er nog op de grond ligt?
Keller beschrijft dit alles om te bewijzen dat
'echt gebeurd is' wat er allemaal voor
grappigs in de bijbelboeken staat,
maar 't 'wonder' waar 't hele
verhaal om draaide is dan
[allang weer]
'verdwenen'?