Die
suggestie van
de {WRR~}auteurs om
daarom de verhouding tussen kerk
en staat nog eens stevig onder de loep te nemen is een vreemde,
als we nagaan waaruit nieuwe religie bestaat.
Lees hierover maar de rap-
porten van het Sociaal &
Cultureel Planbureau,
want de onderzoekers daar
hebben dat tenminste verder uitgezocht.
Een ware mydilappendeken van allerhande platvloerse &
hoogst verheven ideeen spreidt zich dan voor ons uit samen met vliegende tapijtjes,
virtuele cyberspeciale trucjes,
info/advertenties/reklames.
Nieuwe religie?
Deze religie
is alleen maar 'nieuw'
vanwege 'n gemeenschappelijk kenmerk:
ze is nu per-soonlijke, [nog] niet-georganiseerde religiositeit!
Ze heeft nu geen gedeelde leer of gedeelde verplichtingen meer
en vertoont kortweg haast geen enkel kenmerk meer
van een reeel bestaande religie: dus,
wat moet er dan zo hoog nodig aan veranderd worden
aan de verhouding tussen kerk
en staat?
Ruimer
entree voor
individuele gevoelens en
overtuigingen? Maar die entree
is nog nooit echt weggeweest, niet
verboden of gedwarsboomd, ze heeft altijd al haar plaats mogen hebben!
Er is geen enkele reden om de opbloei van religie [nieuwe religie] tot basis te verheffen
voor een grondige heroverweging van die ver-houdingen
tussen kerk en staat.
De ongerijmdheid dus
van zo'n soort advies wordt nog eens extra ver-
sterkt als we denken aan de laatste nieuwkomer in ons land: de islam.
Naar HK's idee is de islam, als reeel bestaande, institutionele religie, 'n
troublemaker:
'n publiek domein waar het
seculumhet besef van het tijdelijke heerst & niet God of Allah,
is voor elke reeel bestaande religie 'n brug te ver
~ en zeker voor de islam.
De islam
streeft naar de eenheid van religie & cultuur:
& die eenheid verliest
nooit haar aantrekkingskracht,
ook niet in 't christendom,
ook al zijn daar blijkbaar
1001 variaties van?
Mocht HK [e.d.]
dat nog niet helder genoeg hebben gemaakt
dan doet de Nederlandse nieuwkomer op politiek terrein dat wel:
de ChristenUnie {CU}, die de rol v/d vroegere ARP & CHU aan 't overnemen is?!
Vrouwen mogen niet 'hetzelfde' als mannen in alle opzichten,
homo/[lesbo/bi/pedo/abortus/euthanasie en dergelijke
hete hangijzers
zijn een hoofdstuk apart,
net als bijzonder onderwijs, evolutieleer & 't z.g.
IntelligentDesign {ID}?!
Nog Roomser
dan de Paus & nog fanatieker dan Mohammad?
Wilder dan Geert, gekker dan Favorita, leuker dan Leefbaar,
vrolijker dan de VVD, linkser dan de PvdA, rooier dan de SP &
groener dan GroenLinks, mydierlijker dan de partij van de dieren,
democratischer dan D66, simpeler dan de SGP, asocialer dan
anarchisten, boller dan beursspecialisten,
commercialistischer dan
communisten?
Dat belooft nog wat
voor de komende jaren met saaie hangjongeren
die zich te pletter vervelen en druk
aan de drank & de drugs gaan om daarna in nog meer depressies te verdwalen
& zich virtuele cyberspeciale plastic mydiaapjes op stokjes of 'n mydirobotpapegaai te kopen
om toch maar enige zin en diepte in hun bestaan te suggereren
en te verlangen naar meer pc~seks, emo~heks, gothic~flex,
texxmexxnikes, cocapepsicola~
redbullbreezerslutjeskutjes
& al dat
gex?!

