myDiSexp(l)0sief: hangupsblowupshuntdowns

In 'de kerk-als-ontwenningskuur/kliniek' leren mensen af te kicken van geloof als 't 'aanhangen-van-waarheden', & overstappen (eigenlijk dus: 'terugkeren' naar wat geloofsvoorstellingen oorspronkelijk van huis uit ook al waren: de verbeelding(en) die mensen te hulp riepen om in 'n ongewisse wereld 't hoofd boven water te (leren) houden.

"Verbeelding" vormt 'n bedreiging voor wat zg. 'echt' is, & DAAR gaat 't toch volgens de theologie om 'in 't geloof'?

Tot aan Rome toe, met al haar (hoogstmerkwaardige) beeldvorming(en), slaat de 'Traditie', met (ontelbare) parafernalia & al, op 'realiteit BUITEN ons', anders is ze 'waardeloos'. Denk aan de zg. 'consecratie', door ROME als 'rea-liteit' ONOPGEEFBAAR geacht! Maar wat IS verbeelding eigenlijk?

LETTERLIJK is 't: 'tot beeld omvormen', bij voorbeeld van een Griekse krijger. Plato had daar natuurlijk (vanzelfsprekend) wel vrede mee, want je hoefde maar eventjes naar de dichtstbijzijnde kazerne te hup-pelen & je zag de ECHTE soldaat! Zolang 'r 'n VOORBEELD is naar wie of wat 'n beeld is gemaakt, is verbeelding 't zelfde als 'afbeelding', al dan niet geslaagd of indrukwekkend ... Maar WAT is verbeelding als 'r juist GEEN voorbeeld (meer) is dat je kunt afbeelden, zoals in de meeste godsdiensten (onderhand 't geval is)?

GRIEKSE GODEN had niemand ooit gezien, HUN afbeeldingen wekten dan ook de spot van Plato & z'n medefilosofen! DOM, dom & nog 's dom: goden die je kunt afbeelden als mensen bestaan eenvoudigweg niet, ZEKER de malle zwijnenstal (zie Yesjoe in z'n parabel over de zwijnen in 't land der Gadarenen & dergelijke scherpe gelijkenissen!) die de literatuur ervan maakte kon nooit echt bestaan. Als 't dan toch om 'godheid' gaat, keer DAN in tot HOGER sferen, de sfeer v/h VERSTAND, & STOP met 't afbeelden ... Dit aanloopje heeft HK (blijkbaar) nodig, want bij godsdienstig geloof heeft verbeelding GEEN (kant & klaar) voorbeeld waar-naar ze maar klakkeloos eindeloos doorwerken kan, DAT is puur verbeelden i/d zin van 'van verbeelding zijn', louter iets wat IN 't hoofd van mensen zit & NIET daarbuiten!

BUITEN ONS DENKEN denken we niet! FICTIE dus voor de klassieke theologie, als 't zo geen realiteit buiten ons is, & aan fictie doet de theologie niet, aan fictie heb je immers niets? DAT is toch 'alleen maar' wat oppervlakkig amusement voor de massa's die schreeuwen om 'brood & spelen' of 'doorfokken & bestelen'?

Daar HEB je 'niks aan'! O nee? Denk dan ook nog maar eventjes aan bv. Islamistische Jongeren die zich 'n gordel van explosieven om (laten) doen, om zich vervolgens op te blazen middenop 'n zo druk mogelijke markt met vermeende 'vijanden' van alle leeftijden ...

Zelfmoordcommando's schijnen OOK nu nog steeds 'modieus' te zijn ...