myDiscores@fondimondifundimunditest vandaag ......

't Tegenovergestelde is OOK waar: 'n lage score in 't fundamentalisme-onderzoek kan duiden op onzekerheid. Mensen hebben dan wel 'n bepaalde overtuiging, maar die beslaat meestal niet 't HELE leven. 't Gaat om opvattingen die voor 'n deel losstaan v/h leven van alledag. DAT kan betekenen dat ze bij iedere keuze in 't leven twijfelen & onzeker zijn?!

Bovendien ligt schuldgevoel op de loer als die keuzes eenmaal gemaakt zijn, omdat een duidelijk criterium over wat gewenst & ongewenst is, ontbreekt. De levensovertuiging biedt in zo'n geval, zoals de keuze voor 'n baan of 'n partner, missen zij 't fundament op grond waarvan deze beslissingen genomen kunnen worden. Vanuit 'n godsdienstpsychologisch gezichtspunt is 't dan ook niet terecht dat 't begrip fundamentalisme een soms ronduit negatieve lading heeft gekregen.

Deze negatieve connotatie blijkt bijvoorbeeld uit de reacties van respondenten op hun eigen score. Als deelnemers laag scoren op fundamentalisme, dan hebben ze 't idee dat ze anderen in hun waarde laten. Dit wordt in onze samenleving gewaardeerd, & mensen voelen zich daar dan ook tevreden over. 'n Lage score toont dat je veel ruimte geeft aan diver-se anderen, dat je heel tolerant bent en dat je niet strikt vasthoudt aan de eigen opvattingen ...

Deelnemers die daarentegen hoog scoren op fundamentalisme zijn OFWEL heel trots omdat 't 'n bewuste keuze is, ofwel heel teleurgesteld omdat zij daar negatieve associaties bij hebben. Die negatieve associatie versluiert het feit dat allerl-lei mensen die hoog scoren op fundamentalisme, weten waar ze voor staan. Zij maken weloverwogen keuzes over hun levensstijl, omdat ze 'n compleet & bevredigend stelsel van waarden & normen hebben. 'n Relatief hoge score zou daar-mee heel goed 'n psychologisch gezonde score kunnen zijn. Want dit impliceert waarschijnlijk dat 'r voldoende zingeving voorhanden is i/d persoonlijke levensovertuiging, religieus of niet-religieus? DAT schept 'n kader & perspectief voor het leven ...