mydinatuurlijk & ~onnatuurlijk?

Aan verheerlijking van wat voor religie, filosofie, ideologie & overtuiging dan ook kleven altijd bezwaren. Speciaal als men ze aanprijst als de enig juiste en iedereen ervan wil overtuigen. Ook in myDi hebben diverse betweters herhaalde malen nijvere pogingen ondernomen (& nog steeds) om hun versie van volle pinksterevangelies, libertarismes & dergelijke aan de man/vrouw te brengen als oplossing voor alle persoonlijke/internationale wereldproblemen voor iedereen overal!? Het lijkt nog 't meest op de gebruikelijke advertenties, reklames & propaganda voor onmisbare producten die 'n ieder als de bliksem zou moeten aanschaffen om eindelijk gelukkig te worden, eeuwig te leven & alle problemen snel op te lossen. 't Oude liedje.

Woorden zijn blijkbaar nog steeds de beste manier om iets te verkopen of dat nu religie/filosofie, politieke propaganda of de massageproduceerde artikelen zijn die over de hele wereld worden gevaren, gevlogen & anderszins op de markt gebracht. Allicht dat door sommigen zo versmade toe-voegingen niet altijd leiden tot een maaltijd die even smakelijk is als eentje die bereid is met louter verse producten. Geestelijk leven is ook best wel frisser & levendiger uit de eerste hand dan eindeloos gekopieerd, herschreven & opgesierd door de eeuwen heen als zaligmakende brainwash?

Maar conserveringsmiddelen voorkomen ook dat voedsel te snel rot; pesticiden verhinderen dat ongedierte bezit neemt van de gewassen op het land. In veel opzichten vergroten ze juist de eetbaarheid van ons eten. Veel hoon waarop de bespoten appel kan rekenen is waarschijnlijk over-dreven. Vanaf het allereerste begin af aan zijn mensen al bezig met ontdekken, uitvinden, misbruiken & (r)evalueren tot we allen een ons wegen!

Ik kan daarom ook niet zoveel anders doen dan vergelijken, citeren, aanprijzen, bekritiseren & heroverwegen van argumenten over en weer ......

Er zijn nog wel meer redenen om verheerlijking van wat voor richting dan ook (zoals 'natuurlijk eten' e.d.) te wantrouwen. De eerste landbouw al meer dan vijfduizend jaar voor het begin van onze jaartelling na de laatste ijstijd, was inderdaad puur natuur. Anders gezegd: biologisch boeren was destijds nog een pleonasme. Maar deze werkwijze was weinig profijtelijk voor de natuur: voor dezelfde productie had men destijds naar een ruwe schatting wel tien keer zoveel grond nodig als tegenwoordig & de huidige productiewijze verkleint de ecologische voetafdruk spectaculair ~
met dank aan kunstmatige middelen? Het lijkt me meer een probleem van monoculturen, uitbuiting & uitputting van onze natuurlijke & menselijke
bronnen: mismanagement omwille van opgepepte snelle winst & aanverwante onrechtmatigheden.

Alle gebruik kan ook leiden tot veel misbruik ...

De natuur van wat voor levensvormen dan ook is dus niet automatisch de weldoener v/d mensheid waarvoor sommigen haar graag willen houden.