mydilinksrechtsindemaat: want anders wordt iemand

KWAAD

Ook al is het landelijk nog niet gelukt, lokaal bestuurt GROLIN al jaren. De verschuiving van oppositiedenken naar machtswil is het werk van een nieuwe generatie die minder vastgeroest is aan oude idealen: oude kaders slijten langzaam maar zeker?!

In 't begin was 't congres nog 'n heel stuk minder meegaand dan nu: toen konden de leden het bestuur echt dwarsbomen en toen was de jongerenorganisatie, Dwars, de linkervleugel van de partij. Dat is nu wel anders geworden ...

Het is goed dat dingen veranderen, maar je moet ze wel met 'n zekere distantie volgen. Want landelijk gebeuren er soms nu dingen die voor mij niet goed zijn. Kritisch Grolin is in 'n winning mood & in de laatste twee verkiezingen won de partij: zodat ook het aantal leden ieder jaar weer blijft groeien naar ruim 25.000 dit jaar. De vraag die men in 'n nieuwe boekje opwerpt is aan de 'nieuwen' om te beantwoorden: hoe gaat GroenLinks de toekomst in? Leiden de verkennende gesprekken die men nu aan 't voeren is op termijn opnieuw tot 'n fusie, met ofwel D66, of PvdA, of allebei? Of moet GL zelfstandig blijven, & wat zal de toekomst dan wel of niet brengen? Marginalisatie, groei of consolidatie? Als duurzaamheid weer een issue wordt, dan kan 'r zomaar weer sprake zijn van meer groei. Op dit moment is dat nog niet zo, 't lijkt voorlopig alleen maar over 'verrechtsing' te gaan? Het is mooi als je een program kunt realiseren & jammer als dat alles weer lijkt te worden afgebroken door bezuinigers.

Soms moet je rustig 't juiste moment afwachten om je idealen ietwat meer te kunnen verwezenlijken! Politiek is voor ons nu eenmaal 'n middel & geen doel op zich. We willen graag bepaalde dingen veranderen & dat gaat beter als je wat groter bent?!

Toch lijkt 'n fusie of zelfs verdergaande samenwerking nog steeds ver weg. "GroenLinksers" zijn 'n apart soort, dat zie je ook op congressen & op 't partijkantoor in Utrecht. Integer: ze zijn wars van politieke spelletjes. Ze zijn ook te serieus om alleen vanwege politieke machinaties tegen iets te blijven stemmen waar ze eigenlijk toch VOOR zijn bijvoorbeeld.

Je kunt bij GroenLinks meer dan bij andere partijen de drang zien om zich vast te blijven houden aan de eigen identiteit & in sommige plaatsen opereren ze toch samen met D66 & PvdA. Veel leden van andere partijen hebben moeite met de ander omdat de PvdA vindt dat D66 teveel naar de VVD leunt & de leden van D66 worstelen met 't idee dat ze met socialisten sa-menwerken. Vaak is zoiets pure beeldvorming: want in de praktijk zitten we allemaal vrijwel op EEN lijn?!

Soms moet je hele avonden lang uitleggen waarom de samenwerking beter is dan apart opereren. Je komt soms PvdA'ers tegen met 'fundamentele gewetensbezwaren' tegen D66, & D66'ers met 'n omgekeerde afkeer. GroenLinks zit er zo'n beetje tussenin. De samenwerking tussen de partijen die ooit GroenLinks vormden, ontstond ook aan de basis, maar pas op 't mo-ment dat ze zo klein waren geworden dat ze zelfstandig nog maar heel lastig een zetel konden veroveren. DAT lijkt nu nog niet 't geval bij GroenLinks, D66 & PvdA. De kans op 'n fusie lijkt nu nog niet erg groot, maar omstandigheden kunnen snel
veranderen. Als de NL-kiezer nog verder naar rechts blijft opschuiven & de aanhang van de 3/4 progressieve partijen krimpt
dan kan 'n fusie meer hoop op invloed bieden. 't Blijft 'n gevoelige zaak t.a.v. crises, bezuinigingen, status quo, ongelijkheid
& de perikelen rondom woningbouw, vervoer, werkgelegenheid, uitkeringen, om- & bijscholing, defensie, studie & wat daar verder allemaal nog aan vast blijkt te zitten voor dezen & genen? 't Minste wat je kunt doen is je op de hoogte stellen van 't een en ander zonder al teveel vooroordelen, verouderde dogma's, vooropgezette fascinaties & mucho macho extremisten.

Eerst dus maar even wat eten en drinken voordat ik van m'n mydistokje val achter moeders keukendeur: 't vuur brandt .....