myDiLezers & -schrijvers ontmoeten blijkbaar (KA)!

Elk ander (& onszelf) in deze 'dagboek'-geschriften: we verschaffen elkaar & onszelf zo (mede) toegang tot transcendente dimensies, ver-onderstellen 'n 'zekere aanwezigheid' (oog/oor/hand/voet/mond/neus/keel/hart/gevoel/verstand & 'nog veel meer'! We baseren ons leven als vanouds op die 'heilige helende genezende' bezigheid & veronderstelde aanwezigheid? Zowel in praktische, spirituele als morele zin ...

Wanneer onze 'heilige' teksten verhalen vertellen (ooit was dat 't ENIGE wat we hadden naast onszelf & elkaar!), dan nemen we die over 't algemeen 'voor waar aan' (zelfs als men min of duidelijk 'liegt', over-/onderdrijft, chargeert etc.), maar tot voor kort is letterlijke en/of historische accuratesse nooit 't (Aller)Belangrijkst geweest. De Waarheid ('t waarheids/gewetensgehalte) van 'heilige' schriften kan nooit beoordeeld (of veroordeeld) worden als we ze niet ~ op rituele of ethische wijze ~ 'in praktijk brengen' ~ 'er iets mee doen'/'ze beleven'!

Boeddhistische geschriften bijvoorbeeld geven lezers enige info over 't "Leven van Boeddha", maar beschrijven alleen die gebeurtenissen die aan boeddhisten laten zien hoe ze hun 'eigen verlichting' kunnen bereiken. Naar mijn gevoel bedoelt ook Karen Armstrong (& Danny Boyarin of Stephen Hodge bv.) 'iets dergelijks': 't gaat dus niet om 't klakkeloos aannemen van teksten als zijnde 'goddelijk'/mooi/'waar', of wat dan ook, maar om onze eigen & gezamenlijke 'BELEVENIS' - als richtingaanwijzer, ervaringsdeskundige mededeling, Handeling & Verwerkelijking - 'woord is daad' - bedoeling - zingeving - beleving - 'echtheid'! Tegenwoordig hebben heilige teksten (of wat voor tekst dan ook!) 'n slechte naam (mee)gekregen: teveel klakkeloze oppervlakkigheid, bijgelovige aannames, opgeblazen gekte & dwaasheid ...?

Terroristen gebruiken (misbruiken) heilige teksten van heidenen, hindoes, joden, boeddhisten, christenen & moslims bv. om daarmee hun gruweldaden te 'rechtvaardigen', & sommigen beweren juist zelfs dat 't GEWELD in 'hun boek(en)' die gelovigen zo nu en dan zo vreselijk uitgesproken agressief maakt?! Sommige zg. Christenen voeren acties tegen onderwijs i/d evolutieleer, abortus, euthanasie (whatever) ... omdat zoiets 'in tegenspraak' zou zijn met hun 'scheppingsverhalen' o.i.d.!? Sommige Joden stellen dat bepaalde onderdrukkende maatregelen tegen de Palestijnen, Arabieren, Moslims e.d. juist legitiem zijn, omdat "G D" 't Land Kana'an ('t Beloofde Land) of 't huidige (ooitmalige & of toekomstige) Israël aan 'de nakomelingen' van HUN versie van Avra(h)am/Jodendom heeft beloofd etc. Belangstelling voor de heilige tekst maakt soms 'n opbloei door die zich in 't openbaar leven laat voelen & seculiere tegenstanders van religie beweren dat (alle) heilige geschriften leiden tot geweld, sektarisme & intolerantie, & mensen van alles & nog wat laten geloven, waardoor ze nog veel mak-kelijker (lelijker) misleid kunnen worden! Als religie mededogen, barmhartigheid, eerlijkheid, rechtvaardigheid, tederheid predikt, waarom zit 'r dan zo vreselijk vaak zoveel haat in heilige teksten ( of wat men ervan zegt te begrijpen)? Is 't mogelijk om vandaag de myDidag nog 'gelovig' te zijn als 'de wetenschap' zoveel bijbelse ideeën 'heeft weerlegd'?! Wie liegt er? Wie belazert wie & waarom dan wel ...!?!

Je ziet 't nu in praktisch ALLE landen (& tijden): Führers die alleenvertoningsrecht op 'Waarheid' claimen net als ooit de Stalin-, moloch- & mammonsdienaren, fanatieke (on)gelovigen, wrede doordrammers & verwilderde breiviks maoïsten teaparties & shitverkopers ...