mydijob van k t & l l de meerderheid heeft altijd

DE
MEUTE VOLGEN
WAS VROEGER VAAK
HET VEILIGSTE: HET BREIN
RIEP 'FOUTE BOEL' ALS WE ONS NIET VOLDOENDE AANPASTEN?

DAT WE MEESTAL NOG VOLGZAME SCHAPEN ZIJN, KUN JE
IN DE HERSENEN ZIEN. ALS ONS OORDEEL AFWIJKT
VAN HET GANGBARE, DAN RINKELEN BOVENIN VAAK DE ALARMBELLEN.

ONZE NEIGING OM IN HET GAREEL TE LOPEN, ZIT DIEP
IN HET BREIN GEKERFD. NEDERLANDSE HERSENWETENSCHAPPERS TONEN AAN DAT HERSENEN EEN
'FOUTSIGNAAL' AFGEVEN ALS WE EEN AFWIJKEND STANDPUNT INNEMEN.

DAARNAAST WORDEN GEBIEDEN DIE
ONS EEN TEVREDEN GEVOEL BEZORGEN DAN JUIST ONDERDRUKT. ZELFS EEN ONSCHULDIG MINDERHEIDS-STANDPUNT STAAT ONS NIET AAN.

DAT BLEEK BIJVOORBEELD OOK
BIJ PROEFPERSONEN DIE EEN CIJFER
VAN 1 TOT 8 MOESTEN GEVEN VOOR DE AANTREKKELIJKHEID VAN GEZICHTEN.

HOORDEN ZE DAARNA
DAT HET OORDEEL VAN DE REST VEEL POSITIEVER OF NEGATIEVER UITVIEL, DAN VERTELDEN HUN
HERSENSCANS DAT ZE ER VANBOVEN MEE WORSTELDEN.

ALS DE ONDERZOEKERS HEN VERVOLGENS DE GELEGENHEID GAVEN OM OPNIEUW TE OORDELEN, ZOGENAAMD OMDAT ER BIJ HET TURVEN VAN HUN MENING IETS WAS MISGEGAAN, DAN SCHOVEN DE MEESTEN ALSNOG OP IN DE RICHTING VAN DE MEERDERHEID.

WE
ZIJN NOTOIRE
VOLGELINGEN, ZO LEERDEN
VELE EXPERIMENTEN UIT DE SOCIALE PSYCHOLOGIE.

ILLUSTRATIEF IS 'N PROEF UIT '51:
MENSEN MOESTEN ZEGGEN WELKE VAN DRIE LIJNSTUKKEN EVEN LANG WAS ALS 'N VOORBEELDLIJN.
EEN WAS HETZELFDE, DE ANDERE TWEE BEDUIDEND KORTER OF LANGER.

EEN SIMPELE KEUZE,
MAAR ZES VAN DE ZEVEN PROEFPERSONEN WAREN HANDLANGERS VAN DE ONTWERPER
DIE EXPRES VERKEERD KOZEN, TOT VERBAZING VAN DE ECHTE PROEFPERSONEN.

GEK GENOEG BLEEK DRIEKWART VAN DE MENSEN BEREID OM DE EIGEN OGEN TE VERLOOCHENEN,
OM DE [DWALENDE] MEERDERHEID TE VOLGEN. NADIEN BEVESTIGDEN TAL VAN EXPERIMENTEN
DAT EEN EENZAAM STANDPUNT VOOR ONS VAAK ONDRAAGLIJK IS.

WE VOLGEN ELKAAR TOT IN HET BESCHAMENDE,
WAT ONDER MEER LEIDDE TOT AFSCHUWELIJKE SLACHTINGEN ONDER KINDEREN EN VROUWEN
VAN VOLGZAME MILITAIREN IN VIETNAM.

MAAR EVOLUTIEPSYCHOLOGEN BETOGEN DAT ZO'N MEEGAANDE, CONFORMISTISCHE HOUDING
TEGELIJKERTIJD LOGISCH IS, OMDAT DE MEUTE IN BARRE OMSTANDIGHEDEN VROEGER DIKWIJLS
WEL EEN VEILIGE{R} KOERS AANHIELD.

JE RICHTEN NAAR DE SOCIALE NORM ZIT ER DUS INGEHAMERD.

DE NEUROLOGEN VERMOEDEN DAT DIT CONFORMISME CEREBRAAL OP DEZELFDE MANIER
WORDT GEREGULEERD ALS WAT PSYCHOLOGEN HET
REINFORMENT LEREN
NOEMDEN: LEREN DOOR MIDDEL VAN BELONING
[ALS JE HET GOED DOET]
EN STRAF
[ALS JE FAALT].

SPECIFIEKE HERSENGEBIEDEN
SIGNALEREN OF WE TIJDENS DAT LEREN
AAN DE VERWACHTINGEN VOLDOEN OF JUIST NIET.

DATZELFDE MECHANISME SPRAK UIT HERSENSCANS VAN DE MENSEN BIJ HET BEOORDELEN VAN GEZICHTEN.

KWAM HET CIJFER VAN DE PROEFPERSONEN IN DE BUURT VAN DE REST,
DAN REAGEERDE HET BELONINGSGEBIED IN DE HERSENEN HEFTIG
"goedzo".

MAAR ZAT HIJ ER VER NAAST,
DAN ZWEEG DAT GEBIED EN RIEP DE ANDERE KERN
'foute boel'!

DAT GEBEURDE UITERST SNEL EN AUTOMATISCH.

EN ALS ZE DE KANS KREGEN,
SLOTEN PROEFPERSONEN ZICH GAUW VANUIT HET EENZAME STANDPUNT
AAN BIJ HET MEERDERHEIDSOORDEEL!

MET INSTEMMING
VAN HET BELONINGSGEBIED
IN HET BREIN.