mydihamburgers & ~media: uit de kast & op de markt

@
RELIGIES
en gedragscodes
zijn geen nieuw verschijnsel,
maar zelden
ZO
nadrukkelijk
alom gepresenteerd
als huidige maatschappelijke reddingsboei van alle ellende!
Als het aan de man/vrouw ligt, die zichzelf daaraan ophangt, dan worden lokale proeven met gedrags-codes uitgebreid en gelden die codes straks voor iedereen.
Veel is nog wel onduidelijk, maar ook 'de media' zouden op die manier een nieuwe code
kunnen ver{w}achten!
Introduceert de overheid nu een nieuw dwang~ & marktmechanisme?
Ik kopieer het maar met weglatingen & toevoegingen: dat leest wat makkelijker.
Het woord alleen al roept
vragen op.
@
ZOWEL
in het Frans
als in het Engels
{Duits & Spaans?} betekent
het woord 'code'
immers 'wet'?
DE WET
is ook
HET
[wonder]middel 'alsvanouds'
waarmee De Staat ons gedrag Stuurt en Corrigeert!
Zodra we criminele handelingen verrichten, dan kunnen we
daarvoor bestraft worden.
DAT
is volstrekt onomstreden:
bijna overal ter wereld
{OF
in een 'hiernamaals'}?
Maar als de staat zich gaat bemoeien met 'onwenselijk gedrag'
dan ligt het natuurlijk iets gecompliceerder
en chaotischer?
WELKE
code/wet,
welke 'goddelijke' regelgever
of 'vertegenwoordiger' op aarde?
Welke status heeft zo'n code dan?
En vooral: over welke sanctiemiddelen
beschikt 'de staat'
dan om die
MEER
te maken
dan 'n dode letter?
De meest logische consequentie na 'overal camera's & satellieten' is dan:
iedereen krijgt een minuscuul chipje
[verplicht] ingeplant 'ter
bevordering van'!
Ook
DIT
fenomeen
maakt dus deel uit
van een tegenstrijdige ontwikkeling.
Vrijheid en/of
dwang
...
@
DE
staat zegt
zich steeds verder
'terug te willen trekken'
uit het 'openbare leven': de kabinetkasten van het "Einde van de Kruisbalk"
roepen voortdurend dat 'de burger' zijn 'eigen verantwoordelijkheid' heeft?
In werkelijkheid trekt de staat zich alleen terug op macro~economisch terrein ['met zwaarden']!
Op het vlak van het persoonlijk leven manifesteert de overheid zich juist steeds nadrukkelijker als kijkcijferfanaat & meestgelezenlijst~beheerder.
Zo wordt er flink wat belastinggeld uitgegeven om de vrouw
nog veel witter te laten wassen
en de man aan de afwas
te krijgen.

@

EEN
groot globaal
legospelletje gepokt & gemazeld
met contactadvertenties & vertroste endemolligheid.
Nog nooit eerder in de geschiedenis
heeft de overheid [en
het bedrijfsleven]
zich
ZO
nadrukkelijk bemoeid
met de verdeling van huishoudelijke & maatschappelijke taken?
Maar in voorbij eeuwen was ons gedrag toch juist veel sterker door 'anderen' opgelegd?
Het was 'de maatschappij' die bepaalde hoe jij je moest gedragen, niet 'de overheid'!
Het gewenste gedrag werd dus niet overgelaten aan het 'vrije individu',
maar aan de maatschappelijke omgeving die ons in het gareel hield!
De staat hield zich daar niet mee bezig en dat hoefde ook niet, omdat opvoeding,
kerk, partij, buren en het gevaar van sociale schande daar wel voor zorgden
[al of niet geassisteerd door het beulszwaard, de worgpaal, brandstapel,
mestkar met pek en veren of een dergelijk
verzorg~ of dreig~
middel!]?

@

PAS
na de
Tweede
Grote Wereld~
& Koude Oorlog
is de dranggedachte
gemeengo{e}d geworden
dat het individu zo vrij mogelijk moest zijn
van de bevoogdende dwang van de samenleving?
Het individu moest zichzelf vanuit zijn eigenheid {als 'n Baron Von Muenchhausen
die zichzelf aan eigen haren [met paard en al] uit het drijfzand van het mucho macho bonobonale oermoeras of op een vliegende kanonskogel
{abc~cruiseraket} ten hemel varend:
zittend ter rechterhand van ...]
'realiseren'!

@

DAT
had tot
gevolg dat het
maatschappelijke toezicht aanzienlijk aan invloed inboette
en het individu veel meer
sadomasochistische
speelruimte
kreeg?

@

EN
nu constateren
we dat het individu
die imaginaire ruimte niet altijd
ZO
gebruikt
zoals we eigenlijk
wel zouden
willen?

@

INDERDAAD!
Het individu
moet weer eens
in het gareel gebracht worden?
Maar de maatschappelijke kleinschalige netwerken
om dat te bewerkstelligen, zijn er nu vaak [allang] niet meer.
En die krijg je ook niet meer zo makkelijk [als een mak schaap] op [vijf] poten,
omdat die nu juist bestaan uit diezelfde,
'bevrijde' individuen!

@

DUS
springt de
almachtige best bewapende
'superdupermagillagorilla' overheid
[aan de hand van multinationale banken & globale bedrijven?]
in het Big B{r}Othergat, en introduceert een nieuw Little {Si}Sterdwangmechanisme
om toch nog steeds maar weer witter te blijven wassen
en de muchomachomannetjes alsnog
aan de oeroude bonobonale
alleswasmachine
te krijgen.

@

MAAR:
is dat
wel de taak
van de huidige overheid?
De vrijheid die de overheid zichzelf
op dit vlak permitteert, is buitengewoon bedenkelijk!
Een vrije democratie staat of valt met het onderscheid tussen maatschappij en staat?
Maar als die tweede de taken van de eerste
op zich gaat nemen,
DAN
ontstaat er
een gevaarlijke verwarring.
Want als dat
ECHT
serieus gebeurt,
dan moet de staat ook sancties gaan invoeren
en wordt de 'code' dus ook werkelijk
een ['de']
WET
...

@

ALLEEN
zie ik de staat
nog niet dreigen met boetes of gevangenisstraf
voor vaders die onvoldoende 'zorgtaken' op zich nemen,
jongeren die wel oervervelende maar geen echte strafbare dingen doen,
of moeders die [nog steeds] niet wit genoeg wassen
naar de smaak van de 'powers that be'
of 'the power{s}
to be'
...

@

WEL
probeert de
staat ons gedrag
via andere {s}linkse of {ave}rechtse
te beinvloeden, zoals ingewikkelde subsidieregels, eenvoudiger belastingwetten
en opvoedende, totaal vertroste {de grootste familie van Nederland} en verendemolde {Neverneverland}
tv~spotjes met de gekste irritante namaakstemmetjes en de meest overdonderende
mannen-, vrouwen- & kinderuitbuiting,
{offer}dierenverhandeling &
cyberspeciale virtuele
kunstgrepen
...

@

MAAR
dat lukt
nog steeds niet
zo best
...

@