mydigooglegoochelbingdingzandlopertjesbullshittery


Mat Gargon vaart verder voort tussen hemel- & hellepoort rond 't jaar 1700 over 't jaar 'nul' & wat daaraan voorafging & op volgde in de taal van toen & 'n verlichtend brein vol eigentijds gedoe & 'eeuwige' wijsheid!



WANT OF WEL ANDERE EENEN ANDEREN, EN LATEREN TIJD BEGRIJPEN, IS 'T ECHTER ZEKER, DAT MATTHEUS DE EERSTE DER H.EUANGELIJ-SCHRIJVERS ZY [TEGENWOORDIG GAAT MEN ERVAN UIT DAT ZOWEL LUKAS ALS MATTHEUS 'LEENDEN' UIT MARKUS & "Q"] : EN ONDER DE JOODEN ZICH VOORNAAMLIJK OPGEHOUDEN EN GELEERT HEBBE, TERWIJL PETRUS EN PAULUS TE ROMEN, PREDIKTEN, INDIEN HET ANDERS WAAR IS, DAT PETRUS TE ROMEN GEWEEST ZY. DE OUDE KERKSCHRIJVER IRENEUS VOEGT 'ER BY, DAT MATAI DIT EUANGELIJ-BOEK IN DE JEBREEUWSCHE TAALE SCHREEF VOOR DE JOODEN. EN WEL LIGT ZAL DIT HET EU-ANGELIUM ZIJN, DAT ANDERE KERKLEERAARS, HET "EUANGELIJ VAN OF VOLGENS DE HEBREEN", NOEMEN ...

Maar dat het inzonderheid voor de JOODEN geschreven zy, blijkt uit STIJL, BEWIJS-REDENEN, en uit dit VERHAAL. Want daar alle andere EUANGELISTEN dit voorval stilzwijgende voorby gaan, vertoont ons de H.
Mattheus deeze bedriegerij zeer uitvoerig en nauwkaurig, om den JOOD dit verdichtzel t'ontwringen, en de waarheid van JC's opstanding, buiten allen twijfel te stellen. Want of alle H.Euangelij-schrijvers wel in 't algemeen bedoelt hebben te bewijzen, dat JC de langbeloofde MOSJIACH zy, hebbenze echter dit op eene byzondere wiijze uitgevoert. Zo schrijft YOCHANAN, om te beweren tegen de g dlooze Ketter-leeraars
van zijnen tijd, dat JC de Zoone G ds, en overzulks de waarachtige MASJIACH zy. LUKAS, die voor de HEI-DENEN schrijft, & daarom zuiverder Grieksch spreekt, brengt zulke bewijzen voor, die voornaamlijk de HEI-
DENEN konnen overtuigen, & begint daarom 's Heilands geslagtboom van ADAM, den vader aller menschen
daar MATAI den Heiland afstamt van AVRAHAM, den Eerstvader der JOODEN. Gelijk hy ook hier 't misver-stand en verdichtsel van dat Joodsch volk, poogt weg te nemen, dat nog in zijnen tijd, en na verloop van acht jaaren den loop der H.Euangelij-leer stuitte: en veele JOODEN verhinderde, en JC voor den waaren MESSIAS, en eenigen HOOGENPRIESTER, en grooten KONING Israels aan te nemen. Geen wonder: want zo JC niet is opgestaan van den dooden, zo is hy de MESSIAS niet, maar een VALSCHE Hoogepriester, 'n NIETIGE Koning: & om de woorden van PAULUS de mijne te maken, ZO IS ONZE PREDIKING IJDEL, EN ONS GELOOF IS IJDEL, EN WY WORDEN BEVONDEN VALSCHE GETUIGEN G DS, WANT WY VAN G D GETUIGEB, DAT HY CHRISTUS VAN DEN DOODEN HEEFT OPGEWEKT? Dit moet vast staan, of de gantsche Christenheid vervalt, want op 's Heilands opstanding gebouwd is!


Daar lijken onze wegen uiteen te gaan: ik kan zoiets niet letterlijk nemen, maar alleen maar figuurlijk?

Of hoogstens/minstens een paar mogelijkheden overwegen zonder zeker te zijn van zo'n interpretatie &
aanverwante 'definities'! We weten het doodgewoon niet [precies], kunnen de waarde wel leren inzien van
diverse uitleggingen & overwegingen, maar kunnen nooit & te nimmer nog zo dogmatisch tekeer gaan als ooit het geval was [& nog is onder sommige scherpslijpers, extreem fanatieke doordrijvers & sektaristen].

Het gaat mij om de verpakking van al die verhalen, gelijkenissen, vertellingen & leerposities & de inhoud die daarachter verborgen kan liggen voor dezen en geen. Je moet dus duidelijk onderscheid leren maken
tussen aankleding, woordkeus, tijdperk, bedoeling, basiswaarden & grondnormen & de 'echte inhoud', die
we alleen maar zelf kunnen 'ervaren in ons hart': liefde, geduld, inkeer, inzicht, verlossing, bevrijding e.d.

engel
cool!
01 jul 2009 - bewerkt op 01 jul 2009 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende