myDigedoogbeleid tussen Torentjes & Atoombunkers.

HK vraagt zich af:
WAAROM
beschrijven beleidsmakers & allerhande overheidspersonen niet wat (on)gelovigen
ZELF
denken?

Omdat ze 't niet (meer) weten, & ze weten 't niet omdat ze 't stadium v/h geloven i/d autoriteit van 'openbaring' allang voorbij zijn.

Daar heb ik niets op tegen, ik wil niet verkeerd begrepen worden. Maar de religieuze werkelijkheid afmeten naar wat jijzelf over religie, God of Allah denkt of 't liefst zou denken (wensreligie), dat kan toch geen basis voor beleid opleveren? De verwaarlozing van
WAT
mensen geloven is ver-waarlozing v/h probleem waar tenslotte alles om draait:
de rol v/d religie in 't publieke domein.

Nieuwe religie?

De voorkookte bestands-opname v/h Sociaal Cultureel Planbureau! Bestaat die 'nieuwe' religie v/d Wetenschappelijke Raad voor Regerimgsbeleid trouwens wel? Er is 'n fraaie bundel verschenen vanuit 't SCP, getiteld GOD @ NL (2006), waarin 'n poging wordt gedaan, de zoveelste overigens, om nu in kaart te brengen WAAR die 'nieuwe religie' uit bestaat. Je kunt je kwalijk voorstellen dat 't rapport v/d WRR
DEZE
religiositeit met 'terug van weggeweest' bedoelt! Hebben die auteurs 't wel gelezen?

I/d bundel v/h SCP wordt wat nieuw is deels afgemeten aan wat gelovigen nog aan kerkelijkheid of kerksheid heeft overgehouden, deels aangegeven door wat hij/zij/het 'r dan voor 'i/d plaats stelt'. M.a.w. van
WELKE
religieuze emoties de kerkelijkheid v/d gelovige bezig is 'te verliezen'. In 't hoofdstukje over nieuwe religiositeit geeft Joep de Hart (EEN v/d auteurs v/h rapport) 'n - niet-uitputtend - lijstje van die 'concurrenten', &
ZO
komen we 'n scala van nieuwe gelovigheid op het spoor?! Ik (hk) haal 'r 'n aantal saillante trekken uit om (nog) te weten waarover we (eigenlijk) praten. "Zoekreligiositeit" is voor De Hart 'n bijna samenvattende term voor 't
"GEHEEL".

De aspirant-gelovige gaat zelf op stap op z'n pad om te zoeken naar wat (bij) hem past, waar hij/zij/het 'baet' bij heeft, of hoe men 't ook maar verder nog zou willen formuleren. Zoekreligiositeit is persoonlijk van aard (hoeft niet met SOLO samen te vallen), & is vooral op BELEVING,
op
GEVOEL
uit dat voor de betrokkene (nu nog) de naam 'religieus' waard is.

En aangezien dat geen beschermde term is,
kunnen we onder dat hoofdje met subkopjes werkelijk
van alles & nog wat aantreffen aan-gaande ons besef van tijd & ruimte,
waarvandaan & waarheen 'op weg/onderweg', op grond van welke aannames, veronderstellingen, suggesties, kunstzinnig poëtische uitingen, zang, dans, eten/drinken, levensstijl & in-, aan- of 'uitsluiten'
van pregnante mogelijkheden ...