~*~
~*~
JE ZUS
was dus ook in NIP PON Ja pan?
Gewoon een kwestie van wonen, sturen en werken!
Maar de beide symbolen, het kruis en de davidsster, zijn van oudsher onbekend in Japan [pas in de moderne tijd, onder invloed van het Westen, kunnen ze gevonden worden] ...
En er is hier nergens de claim dat er een oud geschrift zou zijn, dat zijn avonturen daar vermeldt.
DIT mydiverhaal is duidelijk opgezet naar analogie van de Je Zus in In Dia Le Gende, met de bedoeling om aan te tonen dat het Japanse shitoisme de hoogste en meest omvattende religie is: het heeft dus geen zin om daar verder op
in te gaan.
~*~
~*~
Onder
de bijzondere reizen
die Je zus gemaakt zou hebben wordt ook veelvuldig de reis naar Frankrijk genoemd:
er zijn geen oude geschriften of documenten die over deze reis zpreken, ook DIT mydiverhaal is voornamelijk gebaseerd op oude legenden.
Alweer: knudde met
een rietje!
~*~
Je zus in Enge land?
Channeling, UFO's, Keltische centra, new age, tin-handel & brons[t]tijden!
Net zulke waanzin als het geloof in rappers, toppophelden, Jim Morrison, Kurt Cobain, Vader Abraham &
Rambo, Tom Cruise, Mick Jagger or any other old faggot or maggot ...
Allemaal Bullshit Cutzooi OfSow
wat ik je brom!
~*~
HOEWEL
we het misschien niet zouden verwachten
functioneert TeNaCH of het Oude Testament OOK als bron om meer info over Yehosjoea te verkrijgen?
Het zal duidelijk zijn dat dit niet in directe zin waar kan zijn, omdat Yesjoea in het OT niet voorkomt!
VOORAL echter in een allegorische uitleg ziet men in bepaalde oudtestamentische personen wel
allerlei kenmerken die ook voor de latere Yesjoe kunnen gelden ...
Zo zijn bepaalde trekken van Davied haMelech of Eliyahoe haNavie 'overdraagbaar' of worden vooral teksten uit Yesjayahoe gezien als aanduidingen van de 'komende' "YESH" is specifieke zin:
in sommige meer recente apocriefen kunnen we dit eveneens
signaleren ...
~*~
Een andere
categorie geschriften
zijn de vele joodse geschriften uit de paar eeuwen voor en na "Christus".
Hiertoe behoren de bekende oudtestamentische apocriefen,
die we bijvoorbeeld tegenkomen in de Statenvertaling en de rooms-katholieke bijbelvertalingen:
de boeken Jehoediet, Tobiet, de wijsheid van Jezus Sirach, de twee of drie boeken van de Makkabeeen, twee extra boeken van Ezrah, Baroech en nog enkele andere kleinere geschriften of aanvullingen.
Ieder die deze apocriefen heeft doorgelezen WEET dat ze geen info over Yesh kunnen geven,
en dat zelfs via allegorische uitleg de lijn naar Yesjoe moeilijk te trekken is?
Maar er bestaat MEER joodse literatuur, veelal ontstaan VOOR het begin van onze jaartelling!
In ieder geval moet het boek Chanoch/Henoch nog genoemd worden,
een apocalyptisch werk, dat onder meer voorkomt in de bijbel van de christenen in Ethiopia.
Dit boek Henoch is van groot belang voor het verstaan van het bijbelboek Openbaringen, maar geeft GEEN info over Jezus, tenzij misschien [alweer!]
op allegorische wijze?
~*~
De belangrijkste
verzameling joodse literatuur
is gevonden in Qoemran!
Voor een groot deel betrof het boeken
die we kennen uit TeNaCH, voor een deel was het vaag bekende
of onbekende literatuur?
DEZE Rollen
van de Dode Zee
[daterend uit de periode van de eerste eeuw VOOR tot de eerste eeuw NA Christus]
hebben bij mensen in de 20ste eeuw grote verwachtingen gewekt,
omdat men aanvankelijk dacht dat we hier geschriften zouden vinden die nieuw materiaal
over Yesjoe zouden verschaffen.
~*~
VOORAL
OOK
omdat het lang duurde
voordat de complete tekst vertaald en gepubliceerd was,
ontstonden er diverse geruchten?
Zo zou
het Vaticaan
allerlei rollen en teksten hebben verdonkeremaand
omdat ze onwelgevallige dingen over "HUN" Jezus
zouden vermelden?
Er zou bewust
met de teksten gesjoemeld zijn
en hoewel de suggestie werd gewekt dat alles 'vertaald' was, is - zo gingen de geruchten -
TOCH een deel geheim gebleven
en NIET vertaald!
Er zijn
diverse boeken met complottheorieen verschenen [zie ook o.a. de DaVincihype!],
maar uiteindelijk is toch gebleken dat dit alles pure fantasie was zoals het meeste 'op dit gebied?
Er zijn geen rollen verdonkeremaand, er zijn geen zaken achtergehouden, er bestaan geen ongepubliceerde documenten, want 'alles wat er was',
is bekend ...
Bij de lezing
van dez Qumran~rollen wordt overduidelijk dat ze NIET over Yehosjoea gaan en ook geen feitelijke info over hem kunnen geven [behalve als
'contraststof'?]!
Het is WEL duidelijk geworden
dat deze rollen van groot belang zijn om de eerste christengemeente
te leren kennen.
Diverse specifieke motieven
komen we OOK tegen in het z.g. Nieuwe Testament;
het zou mogelijk zijn om bepaalde figuren van Qumran te identificeren met "Jezus" [zoals de zogeheten "Leraar der Gerechtigheid"], maar niettemin leren we niets specifieks
over Yehosjoea "HaMasjiach" ...
Anders gezegd:
de Qumranrollen geven ons WEL meer info over DE TIJD en de CONTEXT van Yesjoea,
OOK over bepaalde opvattingen van hem,
maar NIET over de PERSOON van
Yesjoe.