myDibigbrothers&littlesistersortheotherwayaround?!

SE: Met 'n gevoel van schaamte moet ik bekennen dat ik aan 'n maatschappelijk onderwerp als privacybescherming 'n broertje dood heb: dat gevoel wordt versterkt wanneer dankzij wat camera~toezicht hier & daar alweer zo'n vreselijke boef i/d boeien is geslagen. Hang ze dan overal, die lenzen, denk ik dan in al m'n incorrectheid: i/d bus & metro, op straat, langs de stranden & hoog i/d hemel! SE is zo dan ook de eerste die naar 'n DNA~bank zou willen rennen om iets van z'n intiemste code af te staan voor 't Grote Goede Doel!? Niets meer te verbergen: sla hem maar op! Sla dan ook alvast 't DNA op van alle nieuwgeborenen in die ware SuperWereldbank, zodat moordenaars & verkrachters (e.d.) van over 20 jaar ofzo 'n groter kans lopen om wel echt te worden geïdentificeerd (op de duur)!? Lang verkeerde SE i/d veronderstelling dat z'n standpunt maatschappelijk relevant was: doch 't blijkt modieus & al helemaal bon ton om te gaan roepen dat jouw privacy wordt geschonden zodra je alweer zo'n formulier of iets dergelijks moet invullen & als de caissière v/d buurtsuper om jouw bonuskaartje vraagt?! Natuurlijk heb ook ik van Big Brother gehoord, maar 't boek van George Orwell draagt de titel '1984' & DAT jaar, dat ook alweer ver achter ons ligt, ging nog zonder noemenswaardige problemen voorbij?! [Daarna volgden alras de Herald of Free Enter-prise, Tsjernobyl & talloze andere min of meer soortgelijke olierampen, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, pestepidemies & oorlogen!!!)?

SE: Maar misschien heeft m'n nonchalance wel te maken met m'n beroep: als columnist laat je af & toe heel wat los over jezelf. Intieme gedachten, maar ook gegevens uit de harddisk van je leven, die i/d loop der jaren 'n vrij sluitend portret gaan vormen. En dat niet ieder
in die sector er ZO over denkt werd me vorige week weer eens duidelijk. Ik las in Trouw de column van Victoria Koblenko & begon bijna van angst & vrees te trillen: VK heeft zeer principiële bezwaren 'tegen de groeiende druk door overheid & bedrijfsleven om altijd & overal
steeds meer persoonlijke gegevens prijs te moeten geven'?! DAAROM ook stelt deze actrice zich faliekant op TEGEN 't Elektronisch Patiën-tendossier. VK gaat NOG VERDER & waarschuwt ons allen: "TALLOZE DATABANKEN HOUDEN MIJN EN UW GEGEVENS BIJ!" De columniste ziet overal 't gevaar al op de loer liggen, te beginnen ~ daar heb je 'm weer ~ met die vervloekte bonuskaart waarmee AH (getrouw dus lettend op de kleintjes) ons aller aankoopgedrag bijhoudt. Maar OOK de tankspaarkaart, 't kadaster & de kamers van koophandel vinden
in haar ogen geen enkele genade of gratie? Om over 't internet maar te zwijgen! JUIST! Benieuwd naar meer achtergrond over deze aan-stekelijke internationale paranoïde attitude ben ik VK op 't web gaan opzoeken & na nog geen half uurtje surfen, rende ik bliksemsnel (ja, want zo ben ik wel!) naar de badkamer om m'n koortsachtig gloeiende hoofd onder de koude NL~kraan te leggen! Dat je geen bonus~ of tankkaart nodig hebt om 't naakte of halfnaakte lichaam van onze Victoria in 'n skala van poses te leren kennen, is natuurlijk wel heel erg mooi meegenomen in dit geval! Maar dat ik dankzij tal van interviews ZO DIEP in 't seksleven van Victoria kon duiken was verrassend ...

ALLES staat erin: hoe lang, hoe vaak, met wie of wat of helemaal alleen. En om al die hyperintieme superdetails te kunnen 'voyeureren'
(in Applish 'vogelveren' hoef je al niet eens meer bij de Kamer van Koophandel o.i.d. te zijn aangesloten. VK heeft eenvoudigweg twee gezichten is mijn (SE's) conclusie: EEN voor de Trouw~lezers & 'n ander voor de damesbladen.