Mis bruik {Mea Gulpa} fallussymbool & kutsmoesjes
GG
Overal waar mensen zijn kom je ongetwijfeld ook misbruik tegen (net als onder alle andere planten, dieren, mensapen & aapmensen) ...
In myDi kun je 'ut' ook allemaal tegenkomen tussen bevruchten & esomeren, talloze brugpiepers, hoogbejaarde mannetjes & vrouwtjes?!
De oudste menselijke organisatie is wel de kerk (tempel/synagoge/moskee/handel/politiek/sport/school/vervoer) met 'normen & waarden'.
Zoals de zoogdierlijke machomannetjes vechten voor voedsel, seks & kroost, zo ook al onze organisaties die ons ahw 'vertegenwoordigen'.
Macht stelt 'n 'kerk' instaat om misbruik toe te dekken, te verhullen, geheim te houden, onder 't tapijt te vegen & ook te veranderen ...!?
Samenlevingen negeren macht v/d kerken: 'n club als Greenpeace zou niet wegkomen met zulke omvangrijke schandalen 'everywhere' ...
Alle menselijke individuen & organisaties staan bloot aan vele vormen van misbruik op alle gebieden des levens tot de dood ons scheidt!
Nog steeds komen er nieuwe onthullingen los over seksueel (& ander) misbruik binnen de rooms katholieke kerk, & over 't toedekken er-van: de oudste organisaties hebben de meeste ervaring met machiavellistische apenstreken van 'mooi weer' spelen, 'maar ondertussen' ...
Slachtoffers van religie, ideologie & 'make believe' is ondertussen al talloze eeuwen onbeschrijfelijk veel leed aangedaan, juist door die genen aan wie zij hun spiritueel welbevinden hadden toevertrouwd in alle naïveteit, onschuld, populistisch simplisme & neomegalomanie.
Minstens zo verontrustend is dat de samenleving wegkijkt: die samenleving wil vooral niet onder ogen zien dat 't misbruik alles te maken heeft met de 'oppermacht' van georganiseerde religie, & de reikwijdte die kerkelijke macht ook nu nog steeds heeft tbv hun 'oppergod' ...
Kerken worden nog maar al te vaak weggezet als 'n soort aandoenlijke naai/haak/borduur- & breiclubjes: 't is 'n manier van kijken die meer zegt over de samenleving zelf, die 'modern' wil zijn & seculier, waar de middenklassen zelf hun 'doen & laten' beslissingen nemen.
In de Middeleeuwen had de samenleving leiding vanuit minstens twee richtingen: kerkelijke & wereldlijke leiders. Sinds de religieuze om-wentelingen i/d 16de eeuw, & de daaropvolgende Verlichting, Statenvormingen & Seculariseringen, is de verdeling van macht toch ietwat anders geregeld.
Europa kreeg 'n modern politiek systeem, maar ondertussen hielden katholieke & protestantse kerken nog steeds 'n e-norme greep op 't dagelijks leven i/h zg. 'seculiere' Westen: op 'n bepaalde manier is de macht v/d kerken in de USA & USE nog steeds
véél groter dan die van hun islamitische, hindoeïstische & boeddhistische tegenvoeters elders ter wereld.
Kerken hebben bezittingen van vele miljarden euro's: ze bezitten banken & grond, hebben eigen scholen, ziekenhuizen, kranten & politieke partijen & beheren archieven die voor anderen niet toegankelijk zijn.
Religieuze hoogwaardigheidsbekleders laten zich gelden in 't publieke domein, met uiteenlopende opvattingen over politieke & maatschappelijke kwesties. Zulke machomannen verantwoorden zichzelf waarschijnlijk tegenover 'n 'godheid'.
Maar houdt hier op aarde iemand hen ook (mede)verantwoordelijk? En zo ja, wat zijn dan de gevolgen dichterbij & verderaf gelegen ...?!
Overal waar mensen zijn kom je ongetwijfeld ook misbruik tegen (net als onder alle andere planten, dieren, mensapen & aapmensen) ...
In myDi kun je 'ut' ook allemaal tegenkomen tussen bevruchten & esomeren, talloze brugpiepers, hoogbejaarde mannetjes & vrouwtjes?!
De oudste menselijke organisatie is wel de kerk (tempel/synagoge/moskee/handel/politiek/sport/school/vervoer) met 'normen & waarden'.
Zoals de zoogdierlijke machomannetjes vechten voor voedsel, seks & kroost, zo ook al onze organisaties die ons ahw 'vertegenwoordigen'.
Macht stelt 'n 'kerk' instaat om misbruik toe te dekken, te verhullen, geheim te houden, onder 't tapijt te vegen & ook te veranderen ...!?
Samenlevingen negeren macht v/d kerken: 'n club als Greenpeace zou niet wegkomen met zulke omvangrijke schandalen 'everywhere' ...
Alle menselijke individuen & organisaties staan bloot aan vele vormen van misbruik op alle gebieden des levens tot de dood ons scheidt!
Nog steeds komen er nieuwe onthullingen los over seksueel (& ander) misbruik binnen de rooms katholieke kerk, & over 't toedekken er-van: de oudste organisaties hebben de meeste ervaring met machiavellistische apenstreken van 'mooi weer' spelen, 'maar ondertussen' ...
Slachtoffers van religie, ideologie & 'make believe' is ondertussen al talloze eeuwen onbeschrijfelijk veel leed aangedaan, juist door die genen aan wie zij hun spiritueel welbevinden hadden toevertrouwd in alle naïveteit, onschuld, populistisch simplisme & neomegalomanie.
Minstens zo verontrustend is dat de samenleving wegkijkt: die samenleving wil vooral niet onder ogen zien dat 't misbruik alles te maken heeft met de 'oppermacht' van georganiseerde religie, & de reikwijdte die kerkelijke macht ook nu nog steeds heeft tbv hun 'oppergod' ...
Kerken worden nog maar al te vaak weggezet als 'n soort aandoenlijke naai/haak/borduur- & breiclubjes: 't is 'n manier van kijken die meer zegt over de samenleving zelf, die 'modern' wil zijn & seculier, waar de middenklassen zelf hun 'doen & laten' beslissingen nemen.
In de Middeleeuwen had de samenleving leiding vanuit minstens twee richtingen: kerkelijke & wereldlijke leiders. Sinds de religieuze om-wentelingen i/d 16de eeuw, & de daaropvolgende Verlichting, Statenvormingen & Seculariseringen, is de verdeling van macht toch ietwat anders geregeld.
Europa kreeg 'n modern politiek systeem, maar ondertussen hielden katholieke & protestantse kerken nog steeds 'n e-norme greep op 't dagelijks leven i/h zg. 'seculiere' Westen: op 'n bepaalde manier is de macht v/d kerken in de USA & USE nog steeds
véél groter dan die van hun islamitische, hindoeïstische & boeddhistische tegenvoeters elders ter wereld.
Kerken hebben bezittingen van vele miljarden euro's: ze bezitten banken & grond, hebben eigen scholen, ziekenhuizen, kranten & politieke partijen & beheren archieven die voor anderen niet toegankelijk zijn.
Religieuze hoogwaardigheidsbekleders laten zich gelden in 't publieke domein, met uiteenlopende opvattingen over politieke & maatschappelijke kwesties. Zulke machomannen verantwoorden zichzelf waarschijnlijk tegenover 'n 'godheid'.
Maar houdt hier op aarde iemand hen ook (mede)verantwoordelijk? En zo ja, wat zijn dan de gevolgen dichterbij & verderaf gelegen ...?!
25 aug 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 mrt 2026 ISHMAËL/YITZCHAK donderdag 19 maart 2026 STRANGERS
- O 19 mrt 2026 Ouderdom: vergeetachtig slechtziend dovig kanker
- O 19 mrt 2026 11.23/24 doda 19 mrt in den beginne!?
- O 19 mrt 2026 50530319032026 OOK LOT WAS ‘t daarmee eens en koos
- O 18 mrt 2026 50530330 Avrams reis: eventjes zo nu en dan ergens
- O 18 mrt 2026 50530329 Maar de Heer G D was niet blij met al die
- O 18 mrt 2026 50530328 MESOPOTAMIË: dé allereerste steden van de
- O 17 mrt 2026 Voordat we de toren van Babel bezoeken eerst even:
- O 17 mrt 2026 Voordat we de toren van Babel bezoeken eerst even:
- O 17 mrt 2026 50530327Uitleg bij ‘t Verhaal: G D is niet blij
- O 17 mrt 2026 Vaderlandse & algemene geschiedenis: ‘t JOURNAAL….
- O 17 mrt 2026 50530326 En G D zei tegen Noach:
- O 16 mrt 2026 50530325 Noach & de Zondvloed: de nakomelingen van
- O 16 mrt 2026 50530324 Bijna altijd overal hetzelfde oude liedje
- O 16 mrt 2026 50530323 Toen die twee, nu wereldbekende, jongens