Mis bruik {Mea Gulpa} fallussymbool & kutsmoesjes
GG
Overal waar mensen zijn kom je ongetwijfeld ook misbruik tegen (net als onder alle andere planten, dieren, mensapen & aapmensen) ...
In myDi kun je 'ut' ook allemaal tegenkomen tussen bevruchten & esomeren, talloze brugpiepers, hoogbejaarde mannetjes & vrouwtjes?!
De oudste menselijke organisatie is wel de kerk (tempel/synagoge/moskee/handel/politiek/sport/school/vervoer) met 'normen & waarden'.
Zoals de zoogdierlijke machomannetjes vechten voor voedsel, seks & kroost, zo ook al onze organisaties die ons ahw 'vertegenwoordigen'.
Macht stelt 'n 'kerk' instaat om misbruik toe te dekken, te verhullen, geheim te houden, onder 't tapijt te vegen & ook te veranderen ...!?
Samenlevingen negeren macht v/d kerken: 'n club als Greenpeace zou niet wegkomen met zulke omvangrijke schandalen 'everywhere' ...
Alle menselijke individuen & organisaties staan bloot aan vele vormen van misbruik op alle gebieden des levens tot de dood ons scheidt!
Nog steeds komen er nieuwe onthullingen los over seksueel (& ander) misbruik binnen de rooms katholieke kerk, & over 't toedekken er-van: de oudste organisaties hebben de meeste ervaring met machiavellistische apenstreken van 'mooi weer' spelen, 'maar ondertussen' ...
Slachtoffers van religie, ideologie & 'make believe' is ondertussen al talloze eeuwen onbeschrijfelijk veel leed aangedaan, juist door die genen aan wie zij hun spiritueel welbevinden hadden toevertrouwd in alle naïveteit, onschuld, populistisch simplisme & neomegalomanie.
Minstens zo verontrustend is dat de samenleving wegkijkt: die samenleving wil vooral niet onder ogen zien dat 't misbruik alles te maken heeft met de 'oppermacht' van georganiseerde religie, & de reikwijdte die kerkelijke macht ook nu nog steeds heeft tbv hun 'oppergod' ...
Kerken worden nog maar al te vaak weggezet als 'n soort aandoenlijke naai/haak/borduur- & breiclubjes: 't is 'n manier van kijken die meer zegt over de samenleving zelf, die 'modern' wil zijn & seculier, waar de middenklassen zelf hun 'doen & laten' beslissingen nemen.
In de Middeleeuwen had de samenleving leiding vanuit minstens twee richtingen: kerkelijke & wereldlijke leiders. Sinds de religieuze om-wentelingen i/d 16de eeuw, & de daaropvolgende Verlichting, Statenvormingen & Seculariseringen, is de verdeling van macht toch ietwat anders geregeld.
Europa kreeg 'n modern politiek systeem, maar ondertussen hielden katholieke & protestantse kerken nog steeds 'n e-norme greep op 't dagelijks leven i/h zg. 'seculiere' Westen: op 'n bepaalde manier is de macht v/d kerken in de USA & USE nog steeds
véél groter dan die van hun islamitische, hindoeïstische & boeddhistische tegenvoeters elders ter wereld.
Kerken hebben bezittingen van vele miljarden euro's: ze bezitten banken & grond, hebben eigen scholen, ziekenhuizen, kranten & politieke partijen & beheren archieven die voor anderen niet toegankelijk zijn.
Religieuze hoogwaardigheidsbekleders laten zich gelden in 't publieke domein, met uiteenlopende opvattingen over politieke & maatschappelijke kwesties. Zulke machomannen verantwoorden zichzelf waarschijnlijk tegenover 'n 'godheid'.
Maar houdt hier op aarde iemand hen ook (mede)verantwoordelijk? En zo ja, wat zijn dan de gevolgen dichterbij & verderaf gelegen ...?!
Overal waar mensen zijn kom je ongetwijfeld ook misbruik tegen (net als onder alle andere planten, dieren, mensapen & aapmensen) ...
In myDi kun je 'ut' ook allemaal tegenkomen tussen bevruchten & esomeren, talloze brugpiepers, hoogbejaarde mannetjes & vrouwtjes?!
De oudste menselijke organisatie is wel de kerk (tempel/synagoge/moskee/handel/politiek/sport/school/vervoer) met 'normen & waarden'.
Zoals de zoogdierlijke machomannetjes vechten voor voedsel, seks & kroost, zo ook al onze organisaties die ons ahw 'vertegenwoordigen'.
Macht stelt 'n 'kerk' instaat om misbruik toe te dekken, te verhullen, geheim te houden, onder 't tapijt te vegen & ook te veranderen ...!?
Samenlevingen negeren macht v/d kerken: 'n club als Greenpeace zou niet wegkomen met zulke omvangrijke schandalen 'everywhere' ...
Alle menselijke individuen & organisaties staan bloot aan vele vormen van misbruik op alle gebieden des levens tot de dood ons scheidt!
Nog steeds komen er nieuwe onthullingen los over seksueel (& ander) misbruik binnen de rooms katholieke kerk, & over 't toedekken er-van: de oudste organisaties hebben de meeste ervaring met machiavellistische apenstreken van 'mooi weer' spelen, 'maar ondertussen' ...
Slachtoffers van religie, ideologie & 'make believe' is ondertussen al talloze eeuwen onbeschrijfelijk veel leed aangedaan, juist door die genen aan wie zij hun spiritueel welbevinden hadden toevertrouwd in alle naïveteit, onschuld, populistisch simplisme & neomegalomanie.
Minstens zo verontrustend is dat de samenleving wegkijkt: die samenleving wil vooral niet onder ogen zien dat 't misbruik alles te maken heeft met de 'oppermacht' van georganiseerde religie, & de reikwijdte die kerkelijke macht ook nu nog steeds heeft tbv hun 'oppergod' ...
Kerken worden nog maar al te vaak weggezet als 'n soort aandoenlijke naai/haak/borduur- & breiclubjes: 't is 'n manier van kijken die meer zegt over de samenleving zelf, die 'modern' wil zijn & seculier, waar de middenklassen zelf hun 'doen & laten' beslissingen nemen.
In de Middeleeuwen had de samenleving leiding vanuit minstens twee richtingen: kerkelijke & wereldlijke leiders. Sinds de religieuze om-wentelingen i/d 16de eeuw, & de daaropvolgende Verlichting, Statenvormingen & Seculariseringen, is de verdeling van macht toch ietwat anders geregeld.
Europa kreeg 'n modern politiek systeem, maar ondertussen hielden katholieke & protestantse kerken nog steeds 'n e-norme greep op 't dagelijks leven i/h zg. 'seculiere' Westen: op 'n bepaalde manier is de macht v/d kerken in de USA & USE nog steeds
véél groter dan die van hun islamitische, hindoeïstische & boeddhistische tegenvoeters elders ter wereld.
Kerken hebben bezittingen van vele miljarden euro's: ze bezitten banken & grond, hebben eigen scholen, ziekenhuizen, kranten & politieke partijen & beheren archieven die voor anderen niet toegankelijk zijn.
Religieuze hoogwaardigheidsbekleders laten zich gelden in 't publieke domein, met uiteenlopende opvattingen over politieke & maatschappelijke kwesties. Zulke machomannen verantwoorden zichzelf waarschijnlijk tegenover 'n 'godheid'.
Maar houdt hier op aarde iemand hen ook (mede)verantwoordelijk? En zo ja, wat zijn dan de gevolgen dichterbij & verderaf gelegen ...?!
25 aug 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 25 mrt 2026 37/38 Avraham nam een scherp mes mee
- O 25 mrt 2026 22 Mvr’s 21ste eeuw: twee jaar later volgde de MCR
- O 25 mrt 2026 21’t Fameuze Powell Memorandum,
- O 25 mrt 2026 20 Tijdreizigers op ruimtevakantie-oorden?
- O 24 mrt 2026 37 De Negev is ‘n rotsachtige woestijn die al meer
- O 24 mrt 2026 36 De vrouw van Lot vergat wat deze engelen gezegd
- O 24 mrt 2026 35 “NEE!” zei Lot. “U bewijst mij ‘n grote weldaad
- O 24 mrt 2026 34 Het komt de ouwe Mor Asih voor alsof we hier nu
- O 24 mrt 2026 Sodom&Gomorra33Maar toen ‘t donker werd, omringde ( 1 )
- O 23 mrt 2026 Amper 50 jaar of een halve eeuw geleden leek alles
- O 23 mrt 2026 32 “DAN ZAL IK HAAR NIET VERWOESTEN OMWILLE VAN DÉ
- O 23 mrt 2026 De Dode Zee met Sodom en Gomorra: dit gebied wáár
- O 20 mrt 2026 Even de draad helemaal kwijt: tévéél reclame-ad- ( 2 )
- O 20 mrt 2026 Enige tijd later zat Avraham bij de ingang van z’n
- O 19 mrt 2026 Zijn engelen {fe}male/onzijdig?