Macht corrumpeert ook vrouwen {bij 't leven} ...
ONDER VROUWEN ZOU DE WERELD (eindelijk weer) SCHOON EN VEILIG WORDEN, ARMOE EN HONGER ZOUDEN VERDWIJNEN ...
OOIT
hebben feministen de nogal naïeve verwachting gekoesterd dat vrouwen aan de macht een eind konden maken aan misbruik, corruptie, vriendjespolitiek, gesloten netwerken (e.d.). Vrouwelijke(r) krachten stonden garant voor wetgeving met empathie, een zichzelf wegcijfe-rende uitvoering & 'n onpartijdige(r) rechtspraak. Vrouwelijke CEO's zouden van multinationals zachtmoedige mastodonten maken, vol met vriendelijke(r) kinderdagverblijven & horizontale structuren waarin iedereen meetelde & winst minder belangrijk was dan menselijke(r) verhoudingen. Onder vrouwen zou de wereld schoon & veilig worden, armoede & honger zouden verdwijnen, 't lam lag naast de leeuw ...
Het is 't noodzakelijke geloof v/d machteloze. Als je 'r niet van overtuigd bent dat jij 't ook echt BETER zou doen, dan heeft 't geen enke-le zin om naar macht te streven? De vrouwenbeweging meldt successen. Overal waar vrouwen doordringen tot de top lopen de processen geolieder, wordt 'r beter samengewerkt & heerst 'r 'n (veel?) aangenamer werksfeer! Maar 't gaat ook opmerkelijk vaak fout. Wat gebeurt 'r eigenlijk als topvrouwen de mist ingaan? Zijn ze dan per ongeluk besmet geraakt met 't mannelijk virus van belangenverstrengelingen & zelfverrijking, of heeft macht 'n gelijkbedervend effect op mannen & vrouwen? Moeten vrouwen om zich te kunnen handhaven in een mannenwereld zich conformeren aan de mannelijke(r) stijl van besturen? Doen ze dat bewust of onbewust? Gebeurt hetzelfde met (alle?) lang v/d macht uitgesloten groepen? Hebben zwarten & (andere) allochtonen - eenmaal aan 't bewind - 'n integerder manier van werken dan de overbekende (& nog onbekende) blanke topapen, of vallen ze ten prooi aan (min of meer) dezelfde verleidingen? De voorhoede, rolmodellen als 'n Aboutaleb & 'n Marcouch, doet 'r alles aan om talloze vooroordelen weg te nemen, zoals ook Marga Klompe destijds als eerste vrouwelijke minister @ NL al deed: ONKREUKBAAR, DESKUNDIG! Maar 't blijkt nog helemaal niet zo makkelijk te zijn om dat hoge niveau te bereiken & te handhaven ("Je maintiendrai"/'Ick sal WAT handhaven'?)? Tot zover zeer veel dank aan Nelleke Noordervliet op 't trouwe podium ...
De boodschappen zijn gedaan (met z'n tweeën) & nu als de vliegende bliksem naar de bieb want die gaat tegenwoordig al om twee uur dicht. Alles verandert. Niets blijft precies hetzelfde. En ik ben nu eenmaal 'n slome duikelaar tussen al die regeltjes door. ENJOY & smile!
OOIT
hebben feministen de nogal naïeve verwachting gekoesterd dat vrouwen aan de macht een eind konden maken aan misbruik, corruptie, vriendjespolitiek, gesloten netwerken (e.d.). Vrouwelijke(r) krachten stonden garant voor wetgeving met empathie, een zichzelf wegcijfe-rende uitvoering & 'n onpartijdige(r) rechtspraak. Vrouwelijke CEO's zouden van multinationals zachtmoedige mastodonten maken, vol met vriendelijke(r) kinderdagverblijven & horizontale structuren waarin iedereen meetelde & winst minder belangrijk was dan menselijke(r) verhoudingen. Onder vrouwen zou de wereld schoon & veilig worden, armoede & honger zouden verdwijnen, 't lam lag naast de leeuw ...
Het is 't noodzakelijke geloof v/d machteloze. Als je 'r niet van overtuigd bent dat jij 't ook echt BETER zou doen, dan heeft 't geen enke-le zin om naar macht te streven? De vrouwenbeweging meldt successen. Overal waar vrouwen doordringen tot de top lopen de processen geolieder, wordt 'r beter samengewerkt & heerst 'r 'n (veel?) aangenamer werksfeer! Maar 't gaat ook opmerkelijk vaak fout. Wat gebeurt 'r eigenlijk als topvrouwen de mist ingaan? Zijn ze dan per ongeluk besmet geraakt met 't mannelijk virus van belangenverstrengelingen & zelfverrijking, of heeft macht 'n gelijkbedervend effect op mannen & vrouwen? Moeten vrouwen om zich te kunnen handhaven in een mannenwereld zich conformeren aan de mannelijke(r) stijl van besturen? Doen ze dat bewust of onbewust? Gebeurt hetzelfde met (alle?) lang v/d macht uitgesloten groepen? Hebben zwarten & (andere) allochtonen - eenmaal aan 't bewind - 'n integerder manier van werken dan de overbekende (& nog onbekende) blanke topapen, of vallen ze ten prooi aan (min of meer) dezelfde verleidingen? De voorhoede, rolmodellen als 'n Aboutaleb & 'n Marcouch, doet 'r alles aan om talloze vooroordelen weg te nemen, zoals ook Marga Klompe destijds als eerste vrouwelijke minister @ NL al deed: ONKREUKBAAR, DESKUNDIG! Maar 't blijkt nog helemaal niet zo makkelijk te zijn om dat hoge niveau te bereiken & te handhaven ("Je maintiendrai"/'Ick sal WAT handhaven'?)? Tot zover zeer veel dank aan Nelleke Noordervliet op 't trouwe podium ...
De boodschappen zijn gedaan (met z'n tweeën) & nu als de vliegende bliksem naar de bieb want die gaat tegenwoordig al om twee uur dicht. Alles verandert. Niets blijft precies hetzelfde. En ik ben nu eenmaal 'n slome duikelaar tussen al die regeltjes door. ENJOY & smile!
03 sep 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 03 jan 2024 45983 Spèl en Vermaak: behalve de vrije avonden
- O 03 jan 2024 4598297 Wie hem nu wel of niet verwekte ook Yèsjoe
- O 03 jan 2024 45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
- O 03 jan 2024 4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
- O 02 jan 2024 45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
- O 02 jan 2024 45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
- O 02 jan 2024 4597793 Waarschijnlijk noemde de vrouw haar man
- O 02 jan 2024 45976 De Galileaërs Spraken een Aramees dialect
- O 02 jan 2024 45975 Hoogst Merkwaardige Migranten Van Her & Der?
- O 01 jan 2024 45974/75/91/92 Gewoon een kwestie van dorpsleven
- O 01 jan 2024 45973 Toen Herodes in Jericho stierf, vlg. Josefus
- O 01 jan 2024 45972/89 Herodes, bang dat zijn einde dat naderde
- O 01 jan 2024 45971 Slimme Vos Herodes, Inmiddels Midden Zestig
- O 31 dec 2023 45970 De Strijd Om Opvolging Tegen Het Einde Van
- O 31 dec 2023 45969 De Nalatenschap Van Herodes?