lrscah60/61 de wijze waarop H/0pman AH hiermee om-
GING
WAS ÉÉN
VAN DE ALLEREERSTE
VOORBEELDEN VAN DE METHODE
WAARAAN HIJ LATER DE VOORKEUR GAF
BIJ HET OPLOSSEN VAN CONFLICTEN TUSSEN PROMINENTE PARTIJGENOTEN!
Zíjn tactiek bestond eruit - voor zover hij daartoe in staat was - dat hij níets deed?
Intuïtief had hij dóór
dat àls hij dúidelijk partíj koos voor één van die kàmpen,
hij de teleurgestelde factie van zich
vervreemden zou!
Een dergelijk
Leiderschap druiste in
tegen zijn diepste overtuiging dat mensen de ruimte moesten krijgen
om onderling zaken fel uit te kunnen vechten: bovendien past 'n dergelijke (in)activiteit goed
bij zijn enigszins luie karakter (èn strijdmentaliteit); wat DÉÉD 't 'r uit-eindelijk toe, met hij haast wel gedacht hebben,
dat Gregor Strasser & sommige nazi's uit het noorden de uit Beieren afkomstige Julius Streicher & Hermann Esser níet kònden uitstaan? Maar zodra AH echter 't gevoel kreeg dat zijn Persoonlijk Gezag als Absoluut Dictator v/d NaziBeweging ter discussie gesteld werd, dàn verdwéén deze ontspannen (ver)houding onmiddellijk! En dàt was precies wat er ge-beurde in november '25, toen de noordelijke nazileiders aan Gregor Strasser vroegen om met amendementen te komen tot het wijzigen v/h partijprogram dat AH & Drexler in 1920 hadden opgesteld? GS ging er gretig op in, maar sommige van z'n nieuwe beleidspunten ~
zoals 'n hèrverdeling v/d grond ~ strookten níet met AH's Verlangen
om deze NSDAP aantrekkelijker te maken
voor 't bedrijfsleven
...
Daarom riep AH op 14 februari '26
i/h in Noord-Beiern gelegen Bamberg 'n speciale pertijconferentie bijeen:
ook GS & Goebbels namen hieraan deel, evenals Hitlers Getrouwen uit München,
zoals Esser, Streicher & Feder.
Géén debat,
maar indoctrinatie! Puur opportunisme: strijdige inzichten
van diverse belangengroeperingen
& conflicterende
karakters
...
WAS ÉÉN
VAN DE ALLEREERSTE
VOORBEELDEN VAN DE METHODE
WAARAAN HIJ LATER DE VOORKEUR GAF
BIJ HET OPLOSSEN VAN CONFLICTEN TUSSEN PROMINENTE PARTIJGENOTEN!
Zíjn tactiek bestond eruit - voor zover hij daartoe in staat was - dat hij níets deed?
Intuïtief had hij dóór
dat àls hij dúidelijk partíj koos voor één van die kàmpen,
hij de teleurgestelde factie van zich
vervreemden zou!
Een dergelijk
Leiderschap druiste in
tegen zijn diepste overtuiging dat mensen de ruimte moesten krijgen
om onderling zaken fel uit te kunnen vechten: bovendien past 'n dergelijke (in)activiteit goed
bij zijn enigszins luie karakter (èn strijdmentaliteit); wat DÉÉD 't 'r uit-eindelijk toe, met hij haast wel gedacht hebben,
dat Gregor Strasser & sommige nazi's uit het noorden de uit Beieren afkomstige Julius Streicher & Hermann Esser níet kònden uitstaan? Maar zodra AH echter 't gevoel kreeg dat zijn Persoonlijk Gezag als Absoluut Dictator v/d NaziBeweging ter discussie gesteld werd, dàn verdwéén deze ontspannen (ver)houding onmiddellijk! En dàt was precies wat er ge-beurde in november '25, toen de noordelijke nazileiders aan Gregor Strasser vroegen om met amendementen te komen tot het wijzigen v/h partijprogram dat AH & Drexler in 1920 hadden opgesteld? GS ging er gretig op in, maar sommige van z'n nieuwe beleidspunten ~
zoals 'n hèrverdeling v/d grond ~ strookten níet met AH's Verlangen
om deze NSDAP aantrekkelijker te maken
voor 't bedrijfsleven
...
Daarom riep AH op 14 februari '26
i/h in Noord-Beiern gelegen Bamberg 'n speciale pertijconferentie bijeen:
ook GS & Goebbels namen hieraan deel, evenals Hitlers Getrouwen uit München,
zoals Esser, Streicher & Feder.
Géén debat,
maar indoctrinatie! Puur opportunisme: strijdige inzichten
van diverse belangengroeperingen
& conflicterende
karakters
...
21 jan 2014 - bewerkt op 05 feb 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 26 dec 2025 50306 HET IS MOEILIJK OM IN TE STEMMEN MET AUTEURS
- O 25 dec 2025 50305 UIT AL DEZE UITSPRAKEN BLIJKT DAT YESJ ALDUS
- O 25 dec 2025 5030488/7 HÈT HEMELS GODSRIJK: op een goede dag…..
- O 25 dec 2025 5030387 YESJ’ concept van gods rechtvaardigheid is
- O 24 dec 2025 50302 ‘t Was toen in zekere zin ‘heersende mening’
- O 24 dec 2025 50301 Zo accepteert Yesj hier nu zo net als elders
- O 24 dec 2025 50300 De Paradox van YESJ’ Breuk met de toenmaals
- O 23 dec 2025 50299 86 Van Esseense Randgroepsekten nam Yesjoea
- O 23 dec 2025 50298/85 Volgens ‘t Testament van Benyamin mag men
- O 23 dec 2025 50297 In plaats van ‘als uzelf’ staat er bij Mataï
- O 23 dec 2025 50296 Yesj laat zich uit in dezelfde geest als hij
- O 23 dec 2025 50295 Een goed mènsch…
- O 22 dec 2025 50294 De geschiedenis liet zien dat een vijand kan
- O 22 dec 2025 50293 Deze essenen geloofden dat hun uiteindelijke
- O 22 dec 2025 50292 Nu we dit alles gezegd hebben over de