Links mist vaak tolerantie tav (anders)gelovigen?

Seculieren beschouwen geloof vaak als 'n zoveelste opinie: daarmee schuren ze aan tegen de islamopvatting v/d PVV!

Op Facebook werd ik (Tineke Bennema) overspoeld met reacties van m'n linkse vrienden nadat ik 't opnam voor de zg. 'weigerambtenaar'. Allemaal tamelijk doorwrochte, serieuze & goed onderbouwde reacties, maar ook FEL! Laat ik vooropstellen dat ik overtuigd voorstander ben v/h 'homohu-welijk'. In eerste instantie was ik vooral verbaasd, maar ik begrijp dat die opwinding deel uitmaakt van 'n patroon onder linkse hoogop-geleiden.

Hoewel ik hun meningen waardeer & ook respecteer, maak ik me ook ernstig zorgen over de teneur ervan. Misschien komt dat, doordat ik lang in 'n land heb gewoond (Israel) waarin zowel de christelijke, de islamitische als de joodse godsdienst 'n (zeer) prominen-te plaats in 't dagelijks leven van mensen inneemt. In 't Midden Oosten is godsdienst 'n manifest verschijnsel dat nu door ALLE gezindten wordt geaccepteerd. Juist dit laatste ontbreekt @ nl! Sterker nog: seculieren stellen zich maar al te vaak zeer intolerant op tav gelovigen?

De redenering van m'n vrinden is als volgt: de wet is duidelijk ~ 't homohuwelijk is vastgelegd ~ dus is 'n ambtenaar wel verplicht om de wet uit te voeren! Hij MAG z'n EIGEN mening niet laten prevaleren, net zo min als 'n belastingadviseur iemand de hand boven het hoofd mag houden als hij/zij hem/haar 'zielig' (ofzo) vindt?! Wat mij in die discussie vooral opviel, is dat de bezwaren v/d weigerambtenaar nu worden opgevat als 'meninkjes' waar men maar overheen met (leren) stappen. HIERIN zit vlg mij DE CRUX: seculieren beschouwen 't ge-loof tegenwoordig (alleen maar) als 'n zoveelste opinie.

Inderdaad, als je jodendom, christendom, islam (e.d.) slechts ziet als 'n opvatting over 't leven & 'meer niet', dan is die gevolgtrekking dat daarin geen hiërarchie is & de minderheid zich MOET neerleggen bij 'n meerder-heidsstandpunt. Bovendien: die ideeën zijn niet meer van deze tijd, & achterhaald, is de gedachte. En DAT ligt nu angstwekkend dicht bij de opvatting(en) v/d PVV (etc.), dat 'de islam' ook 'n 'politieke ideologie' is. 't Dedain van links voor religie neemt bijna groteske vormen aan. De laatste jaren zijn 'r allerlei godsdienstuitingen onder hevige druk komen te staan, met dank aan (seculier) links: GroenLinks-voor-vrouw Femke Halsema vond dat islamitische vrouwen hun hoofddoekjes maar liever moesten 'afslingeren'. I/d 2de Kamer was 'r dankzij 't linkse (blok) 'n meerderheid TEGEN 't dragen v/d boerka's, & TEGEN 't onverdoofd ritueel slachten.

En 't afschaffen van weigeramtenaren hebben we WEDEROM te danken aan 'n soort van monsterverbond van links & de PVV. (De uitersten houden elkaar in stand, lijkt 't wel!)

't Is niet voor niets dat TWEE fundamentele, afzonderlijke mensenrechten APART worden genoemd i/d Verklaring v/d Rechten v/d Mens: die van vrijheid van opinie & 't 'right to Freedom of Thought, CONSCIENCE & Religion' , waarbij wat MIJ betreft GEWETEN centraal staat! Vrijheid van godsdienstuitingen zou zeker NIET uit onze grondwet geschrapt moeten (kunnen) worden. Juist DAT zou GEEN pro-gressie & liberalisme zijn, maar (integendeel) behoudendheid, voortkomend uit extreem individualisme, dat gericht is op individuele auto-nomie & GEEN grenzen duldt. Grenzen die gesteld worden door traditie, geloof & gemeenschap. Waarvan acte! Met dank aan Tineke Ben-nema.