VAN
ONZE MODERNE SAMENLEVINGEN HEEFT ONGETWIJFELD ZIJN GEBREKEN
EN HET BERUST BESLIST OP EEN SECULIERE VORM VAN TRANSCENDENTIE
DIE DE GRONDSLAG VORMT VAN ONZE WAARDEN
...
MAAR WE HEBBEN NOG NIETS
BETERS GEVONDEN OM EEN UNIVERSELE ETHIEK VAN RESPECT VOOR DE ANDER TE BEWERKSTELLIGEN.
TENZIJ WE - en waarom niet? - GELIJKHEID, NAASTENLIEFDE, BROEDER/ZUSTERSCHAP/KINDERLIJKHEID
OF DE GEVOELIGHEID VOOR HET LIJDEN VAN DE ANDER HATEN ZOALS NIETZSCHE DEED, ZIE IK (LF/FL) NIET IN
WAAROM DE JOODS-CHRISTELIJKE BOOD-SCHAP EN HAAR SECULIERE INCARNATIES ZÓ VRESELIJK RAMPZALIG
ZOUDEN ZIJN OF DOOR WAT VOOR ('ander'
MOOIS
WE ZE NU WEL ZOUDEN KUNNEN
GAAN VERVANGEN!
Laten we onze geestelijke ogen goed openhouden,
mèt onze kritische rede op onze hoede blijven en rustig datgene aanvaarden
wat onze erfenis voor goed & nuttigs biedt. En laten we, zelfs al is het maar voorlopig, toegeven
dat we nog behoefte hebben aan een andere vorm van transcendentie
om onze idealen overeind te houden.
Alles welbeschouwd:
is een humanistische, uit de joodschristelijke boodschap voortgekomen ethiek
niet beter dan barbarij?