lffc231b: in mijn ogen (fl) is 't noodzakelijk èn

GERECHTVAARDIGD
OM EEN KRITISCHE SCHIFTING TE MAKEN
IN DE JOODS-CHRISTELIJKE ERFENIS EN HIJ GEEFT ZELF
ENKELE HEEL OVERTUIGENDE VOORBEELDEN ~ DE OPVATTING VAN HET LIJDEN,
DE VERHOUDING TOT HET LICHAAM
EN DE BIO-ETHIEK!

Maar waarom
zouden we dan alles in zijn geheel verwerpen
wat voortkomt uit de joods-christelijke religie,
alleen OMDÀT het uit die joods-christelijke religie
voortkomt?

Waarom is het stórend
dat de mensenrechten uit het christendom
voortkomen?

Wat tèlt, is dat ze
bestáán!

09 jul 2013 - bewerkt op 10 jul 2013 - meld ongepast verhaal

Asih, man, 80 jaar

O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring
O 17 dec 2025 50269 Zowel YESJ als eerder Hillel beschouwden die
O 17 dec 2025 50268Toch vreselijk komisch dat zo’n Romeins legi-
O 17 dec 2025 50267 74 Bij de joden werd ‘t, zelfs al vóór YESJ’

vorige volgende