levenslange verliefdheid


~*~
'zelfs
kerken veranderen'
["so why don't
we?"]

OOK
de kerk verandert,
ze KAN zelfs niet anders,
wil ze niet wat Nietzsche
noemde 'het graf van god'
worden.

Neem alleen al de kerk.

Op DAT punt
is de erfenis allang verlaten,
het ENE volk is opgesplitst in vele volken,
en het ziet er niet naar uit
dat DAAR enige verandering in komt!
ZELFS het zogenaamde SOW-proces

[voor niet kenners:

Samen Op Weg
heet het project van de hervormden,
gereformeerden & lutheranen om tot EEN kerkgenootschap te komen]

dreigt vast te lopen

[o.a. via miljoenenschulden & NOG meer 'kerkverlaters']

in het onvermogen
van de hedendagse Avram
om uit zijn land & maagschap te gaan
naar het land dat g d
hem wijzen
zal?

Van
het meervoud
schijn je alleen af te komen
door jezelf voor de ENIG WARE kerk te houden,
van ROMA tot aan ART. 31
Gereformeerd
HET relihieuze vlieg- &
kunststukje!

Paus Giovanni Paolo II
heeft in 2001 nog eens duidelijk herhaald
[in Dominus Jesus]
dat de NAAM kerk ALLEEN aan de kerk van ROMA toekomt,
en van Gereformeerd Art. 31
mogen dan de scherpste kantjes af zijn,
de IDEE dat Jezus maar EEN ECHT adres heeft
in ELKE stad of dorp,
is nog steeds
troef?!

~!@!~

PRETENTIEUS DUS,
vastgehaakt aan de voorstelling
dat de kerk GODS VOLK[je] in DEZE wereld
is. En DAT is EEN van de redenen,
waarom de mensen de kerk links laten liggen:
wat ze ZOEKEN dat krijgen ze niet,
en wat ze KRIJGEN dat LUSTEN ze niet [meer] ...
Vroeger wist de kerk DAAR nog wel raad mee:
ze legde onwilligheid uit in termen van haar eigen theorie:
de mens is een zondaar
en een zondaar
wil niet naar
god?!

TEGENWOORDIG
waait er een ANDERE wind!
KRIJGEN de mensen niet wat ze ZOEKEN?
DAN moeten we als kerken VRAAG & AANBOD maar
beter op elkaar afstemmen ...
EN zich aanpassen!

DAT KLINKT
al heel wat hoopgevender?
Er WORDT tenminste
met de 'klantjes' gerekend
& op de 'kleintjes'
gepast?

En NIET meer
zozeer met wat de Theorie [de Leer]
voorschrijft?

TOCH,
ik heb er een zwaar hoofd in
OF de kerken het daarmee echt zullen
kunnen redden!

Het is de strategie
van de TERING naar de NERING zetten:
HOE krijgen we
[in 's hemelsnaam]
de mensen weer
in de KERK?

Goede vraag,
maar ze houdt de betere vraag buiten de deur:
WAT is de bedoeling van 'kerk',
WAARVOOR is er een kerk en MOET ze er zijn
& WAAROM dan wel?

DIT soort zelfonderzoek
ontloop je als kerk, als je bij een vraag/aanbod-probleem
BLIJFT hangen!

DAT BLIJFT SUKKELEN:
een sukkelgang zonder einde,
OF met het onverhoopte einde
van het verdwijnen van de kerk
via overvloed & zinloosheid OF
STAATSVERBOD?

Maar
dat zal - gelukkig -
niet ZO gauw meer gebeuren?
De kerk [kerken dus, meervoud,
maar dat schrijft zo lastig]
IS een instituut,
en instituten verdwijnen zomaar niet
in het niets,
ze verzekeren zich van hun voortbestaan
door van functie te
veranderen?

NEEM de 'echtvereniging',
het instituut dat ORDE schept in de man/vrouw-
verhouding?

Van huis uit
moest het veilig stellen
welk nakroost van WELKE vader was
[je hoefde toch niet te betalen voor andermans kinderen?},
HET instituut diende
tot beveiliging van de
procreatie ...

Pas
in de 19e eeuw
ging het functioneren als 'liefdesnest',
werd daarna bijna afgeschaft
[levenslange verliefdheid bleek een TE hoge eis aan de partners],
maar NET op tijd weer veranderd
in de meest handige regeling
van het samenwonen van twee partners
[m/v/m/m/v/v&d?] ...

IETS
soortgelijks voltrekt zich aan de kerk.
BEGONNEN als "Heilsanstalt" [denk aan de vaste regel
extra ecclesiam nulla salus = BUITEN de KERK vind je HET heil ZEKER niet], gaat de kerk
sinds jaar & dag 'heil' anders
definieren,
en navenant verandert dan
de functie van
de kerk!

IS
innerlijke RUST,
zekerheid, TROOST, ook niet een VORM
van heil?

EN
kan de kerk DIE niet bij uitstek
bieden?

NIEUWE functie dus,
kerk als vluchtheuvel bij het oversteken van de
[atomaire/bacteriologische & chemische en/of cyberspaciale www~]
snelweg ...

ONZE
cultuur heeft DAAR behoefte aan
[CDA?] en er zijn miljoenen mensen die op een kerk rekenen,
ALS de nood [om]hoog
komt?

Maar
DAT is WEL weer IETS anders
dan wat de kerken oorspronkelijk
in hun vaandel{s} hadden
staan.

OF
staat 'het' er niet meer in,
dat je ZONDER DE KERK de hemel verspeelt,
aan je eigen & andersmans zonden volkomen kopje onder gaat,
EN eindigt in de eeuwige
dood?

#
engel
20 okt 2005 - bewerkt op 31 mrt 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende