Lastpost 'de zwijgende god': wel/niet lezen?


Reden om 't boek niet te lezen: 't is geschreven voor niet-specialisten, zo meldt 't voorwoord. Wie 'n goed leesbaar boek verwacht, komt echter bedrogen uit. De auteurs proberen uitputtend te zijn in de analyse van het bronnenmateriaal. Voor wetenschappelijk onderzoek is dat vast wenselijk, maar 't maakt 't voor de niet-specialist vooral erg langdradig. Reden om dit boek wèl te lezen: de auteurs bieden op grond van eeuwenoude teksten 'n tegendraadse & zeer verfrissende kijk op de postmoderne thematiek van 'de zwijgende god': 'g d' kan afwezig lijken, maar is 't niet 'n zwaktebod om 't daarbij te laten? Ook in bijbelse tijden klonken er immers geen stemmen uit de hemel?

Zo werpen de auteurs de prikkelende vraag op, of 't zwijgen van god in onze tijd wel 't werkelijke probleem is. Moeten gelovigen zich niet actiever engageren tegen bv. onrecht, liever dan te klagen dat god zwijgt? Verwacht god niet dat zij zelf namens god spreken, zoals eens de profeten deden? 'De Zwijgende God' is 'n doorwrochte historische studie met 'n actuele boodschap van formaat. Vaktheologen mogen hier zeker notie van nemen, maar ook voor predikanten is 't 'n aanrader: zij moeten immers wekelijks de vertaalslag maken van 'n 'sprekende' God uit de Bijbel naar de ervaring van 'mensen nu'. [Met dank aan SM]! Ik (Chai) blijf 'op de vlakte': ik kan wel proberen om me van alles & nog wat wel of niet voor te stellen bij al die 'godsbeelden', afgoden, engelen, duivels, geesten, priesters, profeten & menselijke fantasieën over hemel, hel, eeuwigheid, heelal & wat al niet in 'mijn' hier & nu, maar ik blijf buitenstaander. Ik kijk met zo ongeveer dezelfde ogen naar alle andere vormen van sport & spel, mannelijke, vrouwelijke & kinderlijke variaties van plantaardige en/of dierlijke oorsprong. Ik zie wel overeenkomsten en verschillen tussen al die (r)evolutionaire voortbrengsels op alle continenten, maar het blijft in mijn 'geval' vooral bij verwondering, verbazing, bewondering, afkeer, (ON)begrip & allerlei variaties op die oeroude thema's ......

Ik ben dan wel opgevoed met al die bijbelverhaaltjes tussen Schepping & Apocalyps: de 'zwevende geest g ds' & 't "Einde der Tijden", maar 't blijven voor mij voortbrengsels van menselijke verbeelding, dromen, visioenen, gevoelens, gedachten & praktische overwegingen: natuurlijk zijn we ontstaan ná talloze andere plantaardige & dierlijke levensvormen, zijn daarbij ook nog eens 'op jacht gegaan' naar bv. vrucht & vlees, ontdekten de werking van natuur- & cultuurkrachten, conflicterende belangen & allerhande regelingen ter verdeling van al ons hebben & houden, goede & slechte kwaliteiten van overlevingskansen & de drang tot overleven, maar om dat nu in 'definítieve' vorm te gieten? Men 'ontwikkelt zich' & 'weerspiegelt zich' in & aan elkaar, maar 't blijft vaak bij veel kunst- & vliegwerk, voorzover ik 't snap ...

"Bij benadering"! 't Boeit, interesseert & intrigeert me, maar ik kan er geen 'vaste etiketten' op plakken: slaap zacht, droom zoet & ...

blozen
28 jan 2012 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende