kerkelijke puberteit
Nogmaals:
het myDiGezag
We
hadden het daarstraks
over een 'compromis waar ieder mee moest
leren leven'?
DEZE
stelling,
Christos EEN wezen - TWEE naturen,
is uiteindelijk ook
in de kerkelijke leer
opgenomen!
Ook al
kun je natuurlijk
dat soort woorden en omschrijvingen
ook weer verschillend
interpreteren ...
Maar
dat wil niet zeggen
dat iedereen zich, na Chalcedon,
zomaar klakkeloos gewonnen
gaf.
Scheuringen
volgden ook op DIT
concilie.
De
Alexandrijnen
hielden vast aan het monofysitisme,
de leer dat Christos slechts EEN ENKELE natuur had:
en onder steeds grotere druk
scheidden ze zich tenslotte
af.
In
Egypte
was daarmee de Koptische Kerk
een feit geworden.
Maar
ook in Ethipia,
Syria en vooral Armenia
ontstonden afgescheiden monofysitische
kerken.
SAMEN
met de uittreding van de Nestorianen
betekende dat een gevoelige amputatie
voor het christendom.
OOK
de Byzantijnse keizers
zagen deze scheuringen met
lede ogen
aan.
Verdeeldheid
was wel het LAATSTE
wat ze konden
gebruiken?
Om
althans te PROBEREN
de zaak TOCH nog binnenboord te houden
deden ze nogal wat concessies
aan de monofysiten en DAT was nu weer tegen
de zin van
ROME!
Het
verbrak in 484
de banden met Constantinopolis:
pas in 519 kwam men weer met elkaar
'on speaking
terms' ...
NA
Chalcedon
volgden NOG drie oecumenische concilies ...
Maar de leer was TOEN al grotendeels
vastgelegd!
TOCH
bleven er nog
genoeg onderlinge twisten over
die bijgelegd moesten
worden?
Het LAATSTE
belangrijke concilie voor de vorming van de christelijke dogma's
was het concilie van Constantinopel in 541 {?}
na Christos.
Justini
anus I [527-565] was keizer:
HIJ was het die de duizend jaar oude Academie van Plato
in Athene
ophief ...
DAT
zegt iets over de geesteshouding
van de kerk?
Filosofie
was OVERBODIG geworden
voor hen die deel uitmaakten van de Algemene [=katholieke]
Kerk!
Het was dan ook op DAT concilie
dat in niet mis te verstane bewoordingen een aantal opvattingen van Origenes definitief werd
VEROORDEELD?
DE LEER
was vastgelegd in dogma's.
Voor de eenvoudige gelovige,
voor wie dat allemaal te moeilijk leek,
was er een simpel uittreksel:
de geloofsbelijdenis!
"HET"
is EEN van
die drie {Berlijnse] muren
of [IJZEREN} gordijnen
die de kerk heeft
opgericht ...
Kerkvaders als Augustinus
'verrijkten' het christendom met
sombere leerstellingen over erfzonde,
over predestinatie en allerlei andere
hoogstmerkwaardige zaken,
die in 'de leer' werden
opgenomen.
het myDiGezag
We
hadden het daarstraks
over een 'compromis waar ieder mee moest
leren leven'?
DEZE
stelling,
Christos EEN wezen - TWEE naturen,
is uiteindelijk ook
in de kerkelijke leer
opgenomen!
Ook al
kun je natuurlijk
dat soort woorden en omschrijvingen
ook weer verschillend
interpreteren ...
Maar
dat wil niet zeggen
dat iedereen zich, na Chalcedon,
zomaar klakkeloos gewonnen
gaf.
Scheuringen
volgden ook op DIT
concilie.
De
Alexandrijnen
hielden vast aan het monofysitisme,
de leer dat Christos slechts EEN ENKELE natuur had:
en onder steeds grotere druk
scheidden ze zich tenslotte
af.
In
Egypte
was daarmee de Koptische Kerk
een feit geworden.
Maar
ook in Ethipia,
Syria en vooral Armenia
ontstonden afgescheiden monofysitische
kerken.
SAMEN
met de uittreding van de Nestorianen
betekende dat een gevoelige amputatie
voor het christendom.
OOK
de Byzantijnse keizers
zagen deze scheuringen met
lede ogen
aan.
Verdeeldheid
was wel het LAATSTE
wat ze konden
gebruiken?
Om
althans te PROBEREN
de zaak TOCH nog binnenboord te houden
deden ze nogal wat concessies
aan de monofysiten en DAT was nu weer tegen
de zin van
ROME!
Het
verbrak in 484
de banden met Constantinopolis:
pas in 519 kwam men weer met elkaar
'on speaking
terms' ...
NA
Chalcedon
volgden NOG drie oecumenische concilies ...
Maar de leer was TOEN al grotendeels
vastgelegd!
TOCH
bleven er nog
genoeg onderlinge twisten over
die bijgelegd moesten
worden?
Het LAATSTE
belangrijke concilie voor de vorming van de christelijke dogma's
was het concilie van Constantinopel in 541 {?}
na Christos.
Justini
anus I [527-565] was keizer:
HIJ was het die de duizend jaar oude Academie van Plato
in Athene
ophief ...
DAT
zegt iets over de geesteshouding
van de kerk?
Filosofie
was OVERBODIG geworden
voor hen die deel uitmaakten van de Algemene [=katholieke]
Kerk!
Het was dan ook op DAT concilie
dat in niet mis te verstane bewoordingen een aantal opvattingen van Origenes definitief werd
VEROORDEELD?
DE LEER
was vastgelegd in dogma's.
Voor de eenvoudige gelovige,
voor wie dat allemaal te moeilijk leek,
was er een simpel uittreksel:
de geloofsbelijdenis!
"HET"
is EEN van
die drie {Berlijnse] muren
of [IJZEREN} gordijnen
die de kerk heeft
opgericht ...
Kerkvaders als Augustinus
'verrijkten' het christendom met
sombere leerstellingen over erfzonde,
over predestinatie en allerlei andere
hoogstmerkwaardige zaken,
die in 'de leer' werden
opgenomen.
19 feb 2006 - bewerkt op 07 mei 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 26 jun 2026 Over 30 symptomen van revolutie - de volkswil als
- O 25 jun 2026 27/28ZÓ vertelt ‘t Oude Testament ook hoe de muren 18+
- O 25 jun 2026 26 Ouwe Mor Asih de Chai was dus ‘n Zwerver en is
- O 25 jun 2026 25 TOEN de ouwe Mor Asih Chai nog jong was werd de
- O 24 jun 2026 24 De Verwoesting van Sodom lijkt elke dag nu alzo
- O 24 jun 2026 23 Asih Mor de Chai Salem Israel Petra
- O 23 jun 2026 22 Eigenlijk best wel ‘n beetje raar om daar heel
- O 22 jun 2026 21 Dezelfde reacties werden opgeroepen door de Gay
- O 20 jun 2026 20 In dit ozo diverse land is zelfs het
- O 18 jun 2026 18/19 Als 21ste eeuws centrum kent Yeroesjalayiem
- O 18 jun 2026 Al die andere oude myDiverhalen hebben veel weg nu
- O 18 jun 2026 18 Toen was alleen de amper 4-jarige Franz nogmaar
- O 17 jun 2026 17 Zo’n universeel dagboek als myDiary is
- O 15 jun 2026 15 Want wie kon toen nog beter weten hoe schrikba-
- O 15 jun 2026 19/84 ‘t Klinkt misschien allemaal als een gemeen-