WERELD
VAN DE "DROOMTIJD"
bijvoorbeeld veel reëler dan de tastbare wereld:
zij vangen zo nu en dan een glimp op van de DROOMTIJD,
in hun slaap of in een visioen; hij is tijdloos & 'overaltijd'! Hij vormt een bestendige achtergrond voor het gewone leven,
dat voortdurend verstoord wordt door dood, onstabiliteit & onophoudelijke verandering(en)?
Als zo'n oorspronkelijke Australiër gaat jagen,
vormt hij zijn gedrag zó precies naar dat van de Eerste Jáger dat hij zich volkomen één voelt met hem,
opgenomen in zijn zoveel machtiger wereld! Daarna, als hij weer uit die oerrijkdom terugvalt, is hij bang dat de wereld
van het moment hem absorberen zal, en hèm èn àlles wat hij doet tot níets reduceren zal?!
Dàt was aanvankelijk óók dé ervaring van de volkeren uit de oudheid!?
Pas als de hun goden imiteerden in rituelen en de eenzame,
broze individualiteit van hun wereldse leven òpgaven, werden ze "ècht"!
Zij vervulden hùn menszijn als ze ophielden om eenvoudigweg zichzelf te zijn
en de gebaren van anderen herhaalden.
Mensen zijn dus meestal (nog/al)
in feite kunstmatige wezens? Wij streven er voortdurend
naar om de natuur 'te verbeteren' & ons 'ideaal' te benaderen! Ook nú nog,
nu we de eeuwige wijsheid verlaten hebben, vòlgen Vélen slaafs de dictaten van 'de mode'
èn doen ze zèlfs hun gezicht èn figuur 'geweld aan'
om zo de heersende 'schoonheidsnormen'
te kunnen blijven volgen?!
De 'beroemdheidscultus'
laat zíen dat we stééds modellen vereren
die de 'supermens benaderend'
belichamen!?
Sommige mensen gaan zo dan ook vaak nu nog
door roeien en ruiten om hun grote 'idolen' (afgodsbeelden) te zien,
& vormen zodoende een extatische vervoering
in hun 'aanwezigheid'!
Daarom imiteren ze dan nu ook nog steeds
hun gedrag, kleding e.d.? 't LÍJKT erop dat de mens van nature néigt náár 't zéér archetypische
& paradigmatische wat de reden is waarom de wijzen uit de Spiltijd zodanig authentieker versies ontwikkelden
van deze spiritualiteit èn meer mensen leerden om 't ideale,
archetypische ('volmaakte'
ìn zichzèlf te zoeken?
Díe Spiltijd was niet volmaakt!
Dé grootste tekortkoming was de verontachtzaming v/d vrouwen (& kinderen!):
deze geestelijke stromingen ontwikkelden zich bijna allemaal in 'n stedelijke omgeving waar de militaire macht & agressieve commerciële activiteit dominéérden, & waar vrouwen e.d. over 't algemeen de status verloren
die ze in 'nu agrarische economie genóten hàdden?
Er zijn geen vrouwelijke wijzen (meer) i/d Spiltijd,
& zèlfs àls vrouwen ook 'n ietwat actiever rol spelen mòchten ìn 't 'Nieuwe Geloof',
stonden ze meestal altijd aan de zijlijn! Dat kwam niet doordat de spiltijdwijzen 'n hékel hadden aan vrouwen:
ze zagen ze meestal 'gewoon'
niet STÁÁN?!
Àls ze al spraken
over de 'grote' of 'verlichte' mens,
bedoelden ze niet 'mannen en vrouwen' ~ hoewel de meesten,
als ze daarop aangesproken zouden zijn, hoogstwaarschijnlijk wellicht toegegeven hadden
dat vrouwen (èn kinderen) óók in staat waren
tòt déze 'bevrijding'?
Daarover gaat myDi:
die 'spiltijd' loopt ook nu
nòg dwars door onze
tijdruimte heen
...