jr77b 't bleef intussen zó nog steeds 'n feit, dat

THEOLOGEN
EN KERKMENSEN
MÈT DEZE SITUATIES
WEL MÓESTEN LEREN LÉVEN
NÈT ÀLS ÍEDER ÀNDER - TENMINSTE,
WANNEER ZE INDERDAAD WILDEN DAT OOK
HÙN GEDÀCHTEN ÈCHT IN OMLOOP KWAMEN ONDER DE MASSA'S
DIE ÀNDERS VERDOEMD WAREN TOT AFSLACHTING IN NAAM VAN WAANIDEEËN & SHIT!
Soms vroeg men zich wel eens af òf ze dàt inderdaad wìlden? 'Vooral niet voor het forum van het volk der VÉLEN'
scheen dé ongeschreven régel te zijn vàn èlke èchte discussie, & tegen 't feit dat de neutrale pers de dingen verder oppikte
(èn ze onvermijdelijk verdraait - al deed ze dàt niet erger dan de zg. christelijke pers) had (& heeft?) men blijkbaar eerder bezwaar dàn dàt men er ècht blíj mee ÌS? Dat kon JR ook wel begrijpen: maar hij was er tegelijk van overtuigd dàt HÈT íets is dàt onlosmakelijk is verbònden met de apostolaire taak van de kerk i/d 20ste/21ste eeuw; aldus moeten we wel bereid zijn om die risico's te némen èn
ook die làsten te drágen! Wat is dan nu tot op heden het resultaat? 't Bééld dat FGD gebruikt, stelt de zaak zijns inziens dúidelijk!
Wanneer hij over transformatoren spreekt, dan zegt hij daar verder o.a. van: "ÒP VÉLE PLAATSEN ZIJN ZÙLKE [AANGEPASTE]
TRANSFORMATOREN NOG NOOIT GEBOUWD OF, ÀLS ZE AL GEBOUWD ZÍJN, RAAKTEN ZE BLIJKBAAR AL SNEL IN VERVÀL?!
Vele [neo-]luddieten juichten deze toestand toe, omdat [atoom-]stroom bijzonder gevaarlijk is èn de mensen er hoe dan
ook tegen beschermd moesten worden? Als je probeert om 't zonder die transformatoren te doen, zùl je hoogst-
waarschijnlijk wèl 'n heel opwindende 'steekvlam'/kortsluiting tot stand brengen: 'n helse felle vlam waarna
àlles úitvalt! Anderzijds moet opgemerkt worden dàt je vele huizen van léken & plaatselijke kerken kùnt
aantreffen, die altijd al berekend waren op hoogspanning, en wàt éérst aanvankelijk zo vreselijk erg
gevaarlijk schéén, zóu dùs ook wel eens dé natúúrlijke & kunstmatige weerstand passeren zùllen
òm zó een prettig warm & uiterst aangenaam Licht te blijven voortbrengen?!!" MÓETEN DÙS
DÉ LÉKEN AAN DÌT ÀLLES WÒRDEN BLÓÓTGESTÈLD? Dìt ÌS dàn dé vráág die gewoon het
innigst samenhangt met die huidige crises van 'de léken' ìn 't leven van de kerk èn dé
maatschappij: JR geloofde dat we geleidelijk aan wèl moesten gáán léren om onze
MENSCHEN te "VERTRÓUWEN"; vandaar dat hij in zijn correspondentie ook al
Bewijsmateriaal te óver hàd dàt dé mènschen ècht vertrouwd kunnen &
zùllen blijven worden èn véél méér in staat zíjn om zelfstandiger te
dènken dàn 'n groot deel v/d clerus bereid was aan te nemen ...
Academici spreken veelal (meestal) directer tot léken dàn de
'Predikanten Van Eigen Parochie'! I/d 'ontwikkelder maat-
schappijen' of 'de verbroederde zorgsamenleving' om 'r
nog maar twee termen tegenaan te gooien waarmee
onze wereld graag aangeduid werd, kun je niet
lànger blijven veronderstellen dàt 'de léken'
hun 'theologie', als die in 'kleine mùnt'
vanaf preekstoelen uitgereikt zou
worden, zùllen aanvaarden, nèt
zo mìn als je de paddo als 'n
universeel wondermiddel
nog kunt propageren!
Díenstig ÌS 't ìn èlk
gevàl om ons te
bezinnen op de
Voorbije Halve
eeuw alvorens
nú verder te
blijven
gaan
...