jr132b de broertjes Kennedy & Marilyn Monroe: wie
KENT
HEN NIET?
Méér dan íets ànders
hebben we er behoefte aan
òm liefde te géven èn te ontvàngen!
Dàt vertellen de psychologen òns:
maar daarmee bedoelen ze, dat we er behoefte aan hebben
om als mènschen geaccepteerd te worden, àls totále mensen, ter wille vàn ons zèlf?!!
En dìt is ook precies wàt Wáre LÍEFDE dóet: zíj accepteert mensen, zònder voorbehoud, eenvoudig om wat we zíjn!
Zíj gééft òns wáárde - zíj 'máákt ons leven'! Dìt ÌS 't nu nèt wàt we Yesj zíen DÓEN in de euangelies, de levens van de mènsch máken èn òpníeuw maken, door er betekenis aan terùg te geven?! Ìn hèm zíen we 'de liefde aan het wèrk', op een manier die 'de wereld' nog nooit eerder of láter te zien heeft gekregen? Dáárom zàg 't NOT ook 'G d ìn hèm' aan 't wèrk (Yehosjoea = G d rèdt) - wànt G d is liefde & aan dit Romeins MARTELKRUIS blijkt díe liefde tot 't uiterste? 'Dáár ÌS LÍEFDE voor JÓU!' zegt de Schedelholteheuvel van Golgotha ...
Ìn zíjn opstanding zágen we dat zèlfs de dóód níet meer in staat wàs om die liefdesmacht & -kracht om verandering, genezing/héling te wéég te brèngen, te vernietigen: wéér óverwòn de liefde óver onbegrip, onrecht, wreedheid, wraak & uitzichtsloosheid, ondanks alles ...
Zógezien is 'n 'christen' dé mènsch díe gelóóft ìn dìe líefde àls HÈT beslìssende wóórd vóór zíjn/háár/hèt LÉVEN: zíj ÌS héél eenvoudig voor & via hem dé láátste wèrkelijkheid: met andere woorden als het Wáre G d! Evenmìn als de mens is 't heelal louter opgebouwd vlg.
'n wiskundige formule of louter puur tóeval; àlléén de liefde máákt 't mógelijk òm dìt àlles tòt òp de boden te verstáán & òp te vatten ...
'Liefde hóudt de wereld draaiende!' Dat hebben alle christenen altijd al wel gezegd, maar heel vaak ook zó geformuleerd, dàt 't de zg. moderne mens eerder moeilijker dan makkelijker gemaakt werd om dit te vàtten: er zó over gepraat alsof de wereld draaiend gehouden werd door 'n Oude Man met Snor & Baard ìn de Wòlken, 'n Bovennatuurlijk Wezen, niet lètterlijk zo op te vatten, maar alleen maar een soort van hulpmiddel òm je 'g d' ietwat 'makkelijker te kunnen voorstellen'! Díe voorstellingen kunnen zo evenzovele hinderpalen zijn ...
HEN NIET?
Méér dan íets ànders
hebben we er behoefte aan
òm liefde te géven èn te ontvàngen!
Dàt vertellen de psychologen òns:
maar daarmee bedoelen ze, dat we er behoefte aan hebben
om als mènschen geaccepteerd te worden, àls totále mensen, ter wille vàn ons zèlf?!!
En dìt is ook precies wàt Wáre LÍEFDE dóet: zíj accepteert mensen, zònder voorbehoud, eenvoudig om wat we zíjn!
Zíj gééft òns wáárde - zíj 'máákt ons leven'! Dìt ÌS 't nu nèt wàt we Yesj zíen DÓEN in de euangelies, de levens van de mènsch máken èn òpníeuw maken, door er betekenis aan terùg te geven?! Ìn hèm zíen we 'de liefde aan het wèrk', op een manier die 'de wereld' nog nooit eerder of láter te zien heeft gekregen? Dáárom zàg 't NOT ook 'G d ìn hèm' aan 't wèrk (Yehosjoea = G d rèdt) - wànt G d is liefde & aan dit Romeins MARTELKRUIS blijkt díe liefde tot 't uiterste? 'Dáár ÌS LÍEFDE voor JÓU!' zegt de Schedelholteheuvel van Golgotha ...
Ìn zíjn opstanding zágen we dat zèlfs de dóód níet meer in staat wàs om die liefdesmacht & -kracht om verandering, genezing/héling te wéég te brèngen, te vernietigen: wéér óverwòn de liefde óver onbegrip, onrecht, wreedheid, wraak & uitzichtsloosheid, ondanks alles ...
Zógezien is 'n 'christen' dé mènsch díe gelóóft ìn dìe líefde àls HÈT beslìssende wóórd vóór zíjn/háár/hèt LÉVEN: zíj ÌS héél eenvoudig voor & via hem dé láátste wèrkelijkheid: met andere woorden als het Wáre G d! Evenmìn als de mens is 't heelal louter opgebouwd vlg.
'n wiskundige formule of louter puur tóeval; àlléén de liefde máákt 't mógelijk òm dìt àlles tòt òp de boden te verstáán & òp te vatten ...
'Liefde hóudt de wereld draaiende!' Dat hebben alle christenen altijd al wel gezegd, maar heel vaak ook zó geformuleerd, dàt 't de zg. moderne mens eerder moeilijker dan makkelijker gemaakt werd om dit te vàtten: er zó over gepraat alsof de wereld draaiend gehouden werd door 'n Oude Man met Snor & Baard ìn de Wòlken, 'n Bovennatuurlijk Wezen, niet lètterlijk zo op te vatten, maar alleen maar een soort van hulpmiddel òm je 'g d' ietwat 'makkelijker te kunnen voorstellen'! Díe voorstellingen kunnen zo evenzovele hinderpalen zijn ...
26 feb 2016 - bewerkt op 28 feb 2016
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 31 okt 2025 50101117AnnoDomini 30~33 ‘MDATD’: we aten tot we
- O 30 okt 2025 5010043 Daarnaast bevonden zich ook steppe~streken
- O 30 okt 2025 50099 42 De tweede factor die een grote rol heeft
- O 30 okt 2025 50098 Al deze evolutionaire ontplooiingen brachten
- O 30 okt 2025 50097 42 In dit laatste geval moest men zich leren
- O 30 okt 2025 50096 41 Menselijke beschaving vond meestal plaats
- O 29 okt 2025 50095 40 Wanneer nu ‘t ontstaan & de wording van
- O 29 okt 2025 50094 39 Ook de nieuwe inzichten i/h ontstaan van
- O 28 okt 2025 50093 Naast al die voorgaande argumenten kunnen we
- O 28 okt 2025 50092 Zo huwt MO in EXODUS 2,21 een midjanitische
- O 28 okt 2025 50091 Deze passages tonen positief aan, dat er i/d
- O 27 okt 2025 50090 Als een piramide: GENESIS 1-11 1ste “Begìn”!
- O 27 okt 2025 5008938 Voor ‘n goed begrip van de myDiary-Bijbel
- O 27 okt 2025 50088 Want die woorden veronderstelden wel ‘n ècht
- O 27 okt 2025 50087 Als AeGYPTische of Assyrische vorsten veld-