incontinentie incompetentie innovatie improvisatie

Misschien
is het soms wel
een beetje ontnuchterend
om telkens weer te ontdekken
dat ons z.g. bewustzijn dus eigenlijk
helemaal niet de baas is in ons brein, maar eigenlijk toch beter zo.
Het probleem is namelijk dat 't bewustzijn helemaal niet zoveel doet en, nog belangrijker,
dat het eigenlijk helemaal niet zoveel kan: het zou een nogal incompetente baas zijn.
De meeste mensen zien lezen als een intellectuele activiteit,
en we associeren lezen dan ook
met ons bewustzijn.

Dit
is maar
tot op zekere hoogte waar.
Natuurlijk is lezen zelf een bewuste bezigheid,
in die zin dat je dit niet onbewust leest.
Maar hoe zit het met het begrijpen van wat je leest?
Is het ons bewustzijn dat de fijnere nuances
ontrafelt & regelt, of
doen we dat
onbewust?

Kijk
maar eens
goed naar de
volgende zin:
"De handdoek
werd in de ring gegooid
door de kansloze presidentskandidaat!"
Om elk woord in zo'n zin te begrijpen hoef je geen moeite te doen.
Het gaat helemaal vanzelf, ons onbewuste regelt dat voor ons. Ons onbewuste levert ons feilloos
de betekenis van de verschillende woorden aan, waarbij het gebruikmaakt van een enorme
database waarin de betekenis van woorden is opgeslagen [het lexicon].
Je hoeft bijvoorbeeld niet na te denken over de betekenis
van het eerste gedeelte,
'de handdoek werd
in de ring gegooid'.

De presidentskandidaat
staat niet letterlijk met een handdoek te gooien of wat dan ook,
maar hij geeft de verkiezingsstrijd op. Logisch toch? Maar is dit alles eigenlijk wel zo logisch?
Dat het om een presidentskandidaat gaat en niet om een bokser of bokstrainer,
lees je pas nadat je hebt gelezen dat er een handdoek in een ring werd gegooid.
Na de ontdekking dat het om een presidentskandidaat gaat
[en niet om een bokser of trainer zou je eigenlijk terug
moeten hebben lezen & gedacht hebben:
ah, ze bedoelen opgeven,
& niet echt met
een handdoek
gooien.

Dit
is een
behoorlijk ingewikkeld proces,
en dat doen we [meestal allemaal] heel snel,
efficient en, uiteraard, [ook] onbewust! Dus is lezen nu wel zo'n bewust proces?
Een beetje wel natuurlijk, maar zonder een 'onbewuste' zouden we het niet kunnen.
Ons bewustzijn doet niet alleen maar [veel] minder dan we denken,
het is vooral belangrijk om te beseffen dat het ook eigenlijk
dus toch nogal weinig kan.
Zonder ons onbewuste
zijn we nergens.
't "Bewuste" is
alleen maar 't
bovenste
minitopje
ervan.

Het
is dus
eigenlijk maar net
wat er in ons onderbewuste/onderbewustzijn aanwezig is:
die schat in jouw akker levert de antwoorden op alle vragen?
Als we alleen maar zouden overgeleverd zijn aan ons z.g. 'bewustzijn',
zonder terug te kunnen vallen op instinct, ervaring of wijsheid,
dan zouden we niet kunnen bestaan, maar volkomen
zijn overleverd aan de toevalligheden
van het [nood]lot? Geen wonder,
dat mensenkinderen ouders &
verzorgers nodig hebben:
alleen zouden we er
helemaal niets van
terechtbrengen
...

blozen
26 dec 2007 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende