Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het staat vast?
Het hangt er allemaal maar net van af wat wie, wanneer, waar & waarom door welke ogen en zonnebrillen of contactlezen kijkend ziet of niet ...
De symboliek van 9/11: op 11 september 2001 zegt men, werd 't record gevestigd dat tot op heden nog steeds staat na al die andere overvallen op Polen, Rotterdam, Pearl Harbour, London, Dresden, Hiroshima, Nagasaki, Srebrenica: nog nooit zijn er door een enkele terroristische massa- aanslag ~ uitgevoerd met vier vliegtuigen ~ zoveel mensen haast bijna in een klap practisch tegelijk omgekomen. In totaal minstens al meer dan 3000 doden!
Niet iedereen is evenzeer onder de indruk van zo'n geschat aantal: een veelgehoorde relativerende opmerking is dat er in 't verkeer bijvoorbeeld,
of door ziekte en gebrek permanent per uur al veel meer doden en gewonden vallen, als die al in 'het nieuws' komen door de stofwolken heen?!
Terwijl er aan verkeersveiligheid toch meestal veel minder geld werd besteed dan aan aan zo'n war on terror ~ 'n recent onderzoek, alweer verricht in opdracht van het Ameriaanse Congres, schatte de kosten tot op heden ruim een biljoen dollar, waarmee dit na de Second Worldwar de
duurste oorlog is uit de Amerikaanse geschiedenis ~ en dat zijn er ondertussen al heel wat geweest: elke mening is relatief, dus ook deze ...
Die overgrote aandacht voor 9/11 staat niet in verhouding tot de hoeveelheid slachtoffers op zo'n dag: volgens sommigen valt dat nogal mee als we bereid zouden zijn om het in een breder perspectief te zien, zelfs al waren tegelijkertijd ook het Pentagon & 't Witte Huis totaal vernietigd ...
Tegenover die 3000 doden & talloze gewonden op 11 september 2001 plaatst men dan de vele tienduizenden doden die op zo'n zelfde dag keer op keer sterven aan de honger en de dorst, ziektes & zinloos geweld: is dat alles niet minstens even zo onrechtvaardig of zelfs vermijdbaar als het eerste? Kun je slachtoffers van terrorisme [om wat voor reden dan ook] vergelijken met slachtoffers van gebrek, honger, dorst, geweld ...?
De symboliek van 9/11: op 11 september 2001 zegt men, werd 't record gevestigd dat tot op heden nog steeds staat na al die andere overvallen op Polen, Rotterdam, Pearl Harbour, London, Dresden, Hiroshima, Nagasaki, Srebrenica: nog nooit zijn er door een enkele terroristische massa- aanslag ~ uitgevoerd met vier vliegtuigen ~ zoveel mensen haast bijna in een klap practisch tegelijk omgekomen. In totaal minstens al meer dan 3000 doden!
Niet iedereen is evenzeer onder de indruk van zo'n geschat aantal: een veelgehoorde relativerende opmerking is dat er in 't verkeer bijvoorbeeld,
of door ziekte en gebrek permanent per uur al veel meer doden en gewonden vallen, als die al in 'het nieuws' komen door de stofwolken heen?!
Terwijl er aan verkeersveiligheid toch meestal veel minder geld werd besteed dan aan aan zo'n war on terror ~ 'n recent onderzoek, alweer verricht in opdracht van het Ameriaanse Congres, schatte de kosten tot op heden ruim een biljoen dollar, waarmee dit na de Second Worldwar de
duurste oorlog is uit de Amerikaanse geschiedenis ~ en dat zijn er ondertussen al heel wat geweest: elke mening is relatief, dus ook deze ...
Die overgrote aandacht voor 9/11 staat niet in verhouding tot de hoeveelheid slachtoffers op zo'n dag: volgens sommigen valt dat nogal mee als we bereid zouden zijn om het in een breder perspectief te zien, zelfs al waren tegelijkertijd ook het Pentagon & 't Witte Huis totaal vernietigd ...
Tegenover die 3000 doden & talloze gewonden op 11 september 2001 plaatst men dan de vele tienduizenden doden die op zo'n zelfde dag keer op keer sterven aan de honger en de dorst, ziektes & zinloos geweld: is dat alles niet minstens even zo onrechtvaardig of zelfs vermijdbaar als het eerste? Kun je slachtoffers van terrorisme [om wat voor reden dan ook] vergelijken met slachtoffers van gebrek, honger, dorst, geweld ...?
11 sep 2010 - bewerkt op 11 sep 2010
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 18 jan 2026 50414139 Eénmaal aan ‘t rooms staatskruis zei YESH
- O 18 jan 2026 50413138 Nadat ze Yèsj vernederd hàdden leidden ze
- O 18 jan 2026 50412137 ‘n Paar jaar na de dood van YESJ, toen de
- O 18 jan 2026 50411136 NU WAS HET DE BEURT v/d Romeinse soldaten
- O 17 jan 2026 50410135 Kennelijk werd YESJOE zonder veroordeling
- O 17 jan 2026 50409134Blijkgevend van ‘n verwrongen rechtsgevoel
- O 17 jan 2026 50408 ’t Zou kunnen dat dit geschreeuw historisch
- O 17 jan 2026 50407 In deze ‘koning van de joden’ zag POPIL géén
- O 17 jan 2026 50406 Zodoende deed zich daar toen ‘n ideale gele-
- O 16 jan 2026 50405 De formaliteiten waren nu achter de rug maar
- O 16 jan 2026 50404 Die Viervorst Ondervroeg Hem Uitvoerig, maar
- O 16 jan 2026 50403 De Romeinse gouverneur vroeg dus aan YESJOEA
- O 16 jan 2026 50402Die vragen zijn van groot belang voor wie dit
- O 16 jan 2026 50401Pilatus’ meedogenloze politiek van de ‘sterke
- O 15 jan 2026 50400 We hebben al eerder vaker zoiets gezegd over