Highhighbarbachaihiphipbarbachiphuphupmydiclubjes


Òf (aldus Frans de Waal @ trouwe verdieping van letter&geest), zoals politicus & baptistenpredikant Al Sharpton 't reeds zei: "ALS 't uni-versum geen 'orde' kent, & 'r geen 'wezen' of kracht bestaat om die orde te scheppen, WÍE bepaalt dan wat goed & fout is? Als niemand de 'baas' is, dan bestaat er niets immoreels!" 't Is de verre echo van Dostojevski's Iwan Karamazow: "Als 'r geen God is, dan mag ik m'n buurman (-vrouw/-kind of -kat/-hond/-mede & -wereldburgers/planten/dieren straffeloos blijven) verkrachten?"! 't KÀN aan míj (FdW) liggen, maar ik word 'n beetje huiverig als mensen denken dat hun geloof 't enige is dat tussen hen & 'n vreselijk misdrijf in staat. Wáárom gaan ze 'r niet vanuit dat humaniteit - inclusief de voor 'n leefbare maatschappij vereiste zelfbeheersing - bij ons zit ingebakken? En ìs 'r iemand die met droge ogen durft beweren dat onze al of niet verre voorouders géén sociale normen in acht namen, omdat ze nog geen religie (ofzoiets) kenden?

Dat ze nooit iemand in nood bijston-den, of zich beklaagden over 'n oneerlijke transactie (of reactie)? Mensen hebben zich al làng voordat de nu bekende religies op 't podium ver-schenen ~ nog maar net 'n paar duizend jaar geleden ~ bekommerd (op zéér uiteenlopende manieren & wijzen) om 't functioneren van hun ge-meenschappen! Níet dat religie er niet toe doet, maar ze is eerder 'n toevoeging aan de moraal dan de bron waaruit ze ontsprongen is .............

Díep in hun hart weten (zelfs) 'creationisten' wel dat ze 'n discussie over wetenschap NÓÓIT zullen kunnen winnen. Ze hebben dáárom 'n eigen wereldje geschapen, dat 'n beetje op wetenschap lijkt: Intelligent Design. Zo duiken ze begerig op ÈLK kruimeltje informatie dat vooral ook in hùn eigen straatje van pas komt. Zo viel 'n 'christelijke' website in 2010 Marc Hauser aan, die over oei are gedrag & moraal had geschreven & daarbij fouten zou hebben gemaakt. Hij zou uitgaan van 'onbewezen vooronderstellingen': 'n courant vond dat de 'nieuwe moraalwetenschappers' 'n toontje lager moesten gaan zingen & 'n linguïst benadrukte maar weer eens 't onoverbrugbare verschil tussen 'mens' & 'dier' & wie dat ànders zag, die bezondigde zich aan 'naïeve evolutionaire vooringenomenheid'. Kortom (waarom waren die bananen ook alweer krom of dom?), mensen
kunnen onderhand ècht niet meer zonder 't verder kijken dan hun neus (e.d.) lang of kort is!

Pas door 't verdertrekken, migreren, terugkeren en 't uitproberen, testen, dansen, zingen, jagen, veehoeden, boer worden & 't bouwen van dorpen & steden met onderlinge handelsbetrekkingen is de mens geworden wat hij/zij/het nu is? En wat is myDi anders dan 'zoiets': kennisnemen, aanpassen, indelen, 'herscheppen' & 'r 'iets van leren' ...?
14 jan 2012 - bewerkt op 14 jan 2012 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende