Herr Dr. Joseph Goebbels wou dat de mensen in het
116b
PUBLIEK
NADAT ZE ZO'N
FILM GEZIEN HADDEN
HET GEVOEL GEKREGEN HADDEN
DAT ZIJZELF DE DOOR HEM GEWENSTE CONCLUSIE
GETROKKEN HADDEN!
Af en toe was hij 't oneens met AH,
die een heel wat minder subtiele benadering eiste als zg. 'agitprop' e.d.?!
Zo schreef hij in zijn dagboek:
"'n Paar onenigheden
over het bioscoopjournaal. De Führer wil méér polemisch materiaal in het script?
Ìk zou liever zien dat de beelden voor zichzelf spraken & de tekst beperken
tot de uitleg van datgene wat 't publiek anders niet begrijpt!
Ik beschouw dit als effectiever, omdat de toeschouwer dàn de kunst ervan niet ziet?"
Tussen JOGO & AH
bestond echter geen verschil van mening waar het de juistheid
van één van Max Webers andere theorieën betrof -
dat 'charismatisch gezag specifiek
instabiel is'!!
Ze wisten
dat het weinig zìn had
om de duitse bevolking aan te moedigen
deze Adolf Hitler te zien als 'n soort van quasireligieuze figuur, wanneer de gemiddelde duitser
er onder zijn Bewind níet op vooruitging?! AH vroeg aan mensen om 'geloof' & 'vertrouwen' in hèm te hebben,
maar als gedurende een aantal jaren zíjn interventies & initiatieven níets opleverden, dàn zouden dat [bij]geloof &
[wan]trouwen onvermijdelijk [verder blijven] wegebben!? AH hóefde geen democratische verkiezingen meer te winnen,
maar hij wist wèl dat èlke charismatische leider - in tegenstelling tot een dictator die louter en alleen
door middel van terreur heerst - massale aanhang nódig heeft. 't Is daarom dan ook geen toeval
dat deze periode waarin AH's populariteit groeide - van '34 tot eind '37 -
samenviel met 'n min of meer 'toevallige reeks van triomfen'
op 't terrein v/d agressieve buitenlandse
Veroveringspolitiek.
[Bruine Hutspot
à la gekke geertje
le pen de winter e.d. eurohaters!?]
In korte tijd stapte Duitsland ÚIT de Volkenbond (1933),
tekende 't 'n 10-jarig non-agressiepact met Polen ('34) & 'n marineverdrag met Groot-Brittannië ('35);
dit laatste optreden v/d Britten betekende 'n sterke ondermijning v/d Volkenbond & v/d notie van 'n collec-
tieve Europese reactie o/d herbewapening van Duitsland! Vervolgens
gaf AH in '36 de Duitse Troepen bevel 't Rijnland te bezetten,
een gebied waar vlg. 't Verdrag van Versailles
die REICHSWEHR níet mòcht komen!
Met als gevolg 'n uitbarsting
van 'nationale
TROTS'.
PUBLIEK
NADAT ZE ZO'N
FILM GEZIEN HADDEN
HET GEVOEL GEKREGEN HADDEN
DAT ZIJZELF DE DOOR HEM GEWENSTE CONCLUSIE
GETROKKEN HADDEN!
Af en toe was hij 't oneens met AH,
die een heel wat minder subtiele benadering eiste als zg. 'agitprop' e.d.?!
Zo schreef hij in zijn dagboek:
"'n Paar onenigheden
over het bioscoopjournaal. De Führer wil méér polemisch materiaal in het script?
Ìk zou liever zien dat de beelden voor zichzelf spraken & de tekst beperken
tot de uitleg van datgene wat 't publiek anders niet begrijpt!
Ik beschouw dit als effectiever, omdat de toeschouwer dàn de kunst ervan niet ziet?"
Tussen JOGO & AH
bestond echter geen verschil van mening waar het de juistheid
van één van Max Webers andere theorieën betrof -
dat 'charismatisch gezag specifiek
instabiel is'!!
Ze wisten
dat het weinig zìn had
om de duitse bevolking aan te moedigen
deze Adolf Hitler te zien als 'n soort van quasireligieuze figuur, wanneer de gemiddelde duitser
er onder zijn Bewind níet op vooruitging?! AH vroeg aan mensen om 'geloof' & 'vertrouwen' in hèm te hebben,
maar als gedurende een aantal jaren zíjn interventies & initiatieven níets opleverden, dàn zouden dat [bij]geloof &
[wan]trouwen onvermijdelijk [verder blijven] wegebben!? AH hóefde geen democratische verkiezingen meer te winnen,
maar hij wist wèl dat èlke charismatische leider - in tegenstelling tot een dictator die louter en alleen
door middel van terreur heerst - massale aanhang nódig heeft. 't Is daarom dan ook geen toeval
dat deze periode waarin AH's populariteit groeide - van '34 tot eind '37 -
samenviel met 'n min of meer 'toevallige reeks van triomfen'
op 't terrein v/d agressieve buitenlandse
Veroveringspolitiek.
[Bruine Hutspot
à la gekke geertje
le pen de winter e.d. eurohaters!?]
In korte tijd stapte Duitsland ÚIT de Volkenbond (1933),
tekende 't 'n 10-jarig non-agressiepact met Polen ('34) & 'n marineverdrag met Groot-Brittannië ('35);
dit laatste optreden v/d Britten betekende 'n sterke ondermijning v/d Volkenbond & v/d notie van 'n collec-
tieve Europese reactie o/d herbewapening van Duitsland! Vervolgens
gaf AH in '36 de Duitse Troepen bevel 't Rijnland te bezetten,
een gebied waar vlg. 't Verdrag van Versailles
die REICHSWEHR níet mòcht komen!
Met als gevolg 'n uitbarsting
van 'nationale
TROTS'.
02 mei 2014 - bewerkt op 28 mei 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 dec 2025 5031491 De Waarschuwing v/d grote Christen & Reli-
- O 27 dec 2025 50313 Deze Mènsch kàn èn móet dus werken vóór deze
- O 27 dec 2025 50312 Griezels zijn ‘t stuk voor stuk Bibi, Vlad,
- O 27 dec 2025 50311 Toen Rav Yoch Ben Zakkai na deze Verwoesting
- O 26 dec 2025 50310 ‘Als Israël bij die RODE RIETZEE gezegd had:
- O 26 dec 2025 5030989 De overheersing van Israël door de vreemde
- O 26 dec 2025 50308Simpelkwesties van zoogdier, roofdier & mens?
- O 26 dec 2025 50307 Hoewel het mogelijk is dat ook de zeloten
- O 26 dec 2025 50306 HET IS MOEILIJK OM IN TE STEMMEN MET AUTEURS
- O 25 dec 2025 50305 UIT AL DEZE UITSPRAKEN BLIJKT DAT YESJ ALDUS
- O 25 dec 2025 5030488/7 HÈT HEMELS GODSRIJK: op een goede dag…..
- O 25 dec 2025 5030387 YESJ’ concept van gods rechtvaardigheid is
- O 24 dec 2025 50302 ‘t Was toen in zekere zin ‘heersende mening’
- O 24 dec 2025 50301 Zo accepteert Yesj hier nu zo net als elders
- O 24 dec 2025 50300 De Paradox van YESJ’ Breuk met de toenmaals