Hans teeuwen mag op 't podium zeggen dat hij .....
bepaalde niet nader te omschrijven seksuele handelingen met de Majesteit (of wie of wat dan ook) dolgraag zou willen verrichten: maar wie dat alles zomaar midden op straat zou zeggen, zou strafbaar zijn; grondrechten scheppen een ogenschijnlijke vorm van ongelijkheid.
Maar het doel daarvan is juist om een groter gelijkheid te creëren. In een democratische samenleving is het belangrijk dat burgers, ook religieuze burgers, zich zoveel mogelijk deelnemer voelen aan 't democratisch proces. Als zij eerst een deel van hun identiteit moeten af-schroeven voordat zij volwaardig kunnen deelnemen aan het publieke leven, dan is dat schadelijk voor de kwaliteit van de democratie ...
Het toekennen van grondrechten, waardoor sommige groepen en individuen in sommige situaties meer mogen dan andere burgers, is zo daarom dan ook te vergelijken met 't toekennen van handicaps bij paardenraces. Om een zo gelijk mogelijke wedstrijd te waarborgen, verschijnen de paarden ongelijk belast aan de start. Juist 't aantasten van grondrechten vergroot zodoende de ongelijkheid in de samen-leving ...
Betekent dit nu dat het wetsvoorstel niet moet worden aangenomen? DAT BLIJFT een uiterst moeilijke afweging, mede omdat onze gevoeligheid voor dierenleed sterk is gegroeid: 'r is geen oplossing die iedereen volkomen tevreden kan stellen, dat blijkt duidelijk?!
In elk geval getuigt het van wijsheid om maximaal te proberen om het voor orthodoxe joden en moslims niet nog moeilijker te maken dan het voor hen al is om deel te nemen aan de 'gewone' samenleving? Gemakkelijk praatjes over 'primitieve gebruiken' & 'privileges van gelovigen' horen daarom niet thuis in dit debat.
Je zou kunnen zeggen dat andere planten en dieren in hun instinct & milieu bestaan: ogenschijnlijk hebben mensen meer ruimte nodig ...
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende