H-man- hetman- hipman- hitman- hop- & hijgmannen
HET
WAS HEEL
ERG KENMERKEND DAT
Dolffiezalfie níet in debat
ging met Strasser: hij hield
wèl 'n 2 uur durende, sterk didactische redevoering,
waarin hij verklaarde dat hij - EN DÙS DE GEHELE NSDAP -
absoluut tégen de door GS & diens volgelingen voorgestelde veranderingen was?
Horrible Joseph Goebbels
("Horrelvoet"
was radeloos: híj was niet alleen vanstreek
door AH's opvatting dat het dé Taak van het nationaalsocialisme was om hèt communisme
te vernietigen - JG wilde júist mèt de SOVJETS sámenwerken tégen wat híj zag als dé zg. Joodse Macht
in 't Westen ~ maar vooral ook door de wijze waarop die bijeenkomst verliep?! Hitler sprak, zijn aanhangers knikten in-
stemmend, er was 'n korte uitwisseling van standpunten, Strasser Gregor sprak eventjes, en DÀT WÀS HÈT! 't Parteiprogramm
was nu woord voor woord nog hetzelfde als in 1920! GOEBBELS schreef dat hij het gevoel had dat Strasser
& híj 'geen partij' waren voor 'die zwijnen daar in het zuiden' & dat hij nu 'niet
helemaal meer in AH gelóven kon'?
Híj was 'wanhopig'!
Hij had echter ook het idee
dat AH's handen op de ene of andere manier gebonden
waren door degenen die in München in de partijleiding zaten,
en dat de enige kans die Strasser & diens volgelingen hadden nu alleen nog een rechtstreeks gesprek met Hitler was!? Josephs overtuiging dat problemen wel op gelost konden worden àls AH kon worden afgezonderd van z'n 'schurkachtige' adviseurs is typerend voor 'n houding die i/h 3e Reich erg gewoon werd; dit gevoel dat 'als AH hèt maar wìst' àlle problémen opgelost zouden zijn of worden & zou 'n soort veiligheidsventiel voor Het Regiem worden, waardoor alle eventuele kritiek
zich nooit & te nimmer op DE LÉIDER richtte!
Intrigerend is niet alleen dat JG deze houding al
zovroeg i/d ontwikkeling v/d NSDAP vertoont,
maar ook dat hij alreeds
tot deze mening kwam
terwijl àlles op
het tegendeel
wees!










Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende