gestopt wegens big brothers & hun little sisters

VOORTAAN
DUS MAAR HELEMAAL PRIVÉ
OM AF TE ZIJN VAN HET GEZEUR
VAN PIPA, SOPA & DICTATORIAAL EUROPA!?

LET OP: TEVEEL HOOFDLETTERGEBRUIK IN DE TITEL ~ NIET MEER ZO SCHREEUWEN ALSTUBLIEFT?!
ACHT JAAR MET PLEZIER IN MYDI GESCHREVEN, MAAR NU HEB IK ER TOCH ECHT GENOEG VAN:
als je niet meer op jouw eigen manier kunt schrijven
dan liever maar niet!

De theorie die K in 'Ons feilbare denken' ontvouwt
klinkt even aantrekkelijk als werkbaar: hij gaat ervan uit dat in 't menselijk brein bij wijze van spreken 2 'personages' huizen:
systeem 1 & systeem 2.

't Eerste is impulsief & intuïtief, reageert op indrukken, legt razendsnel causale verbanden ~
ÓÓK ALS ZE ER NIET ZIJN.

Dit systeem heeft de neiging om van ALLES WAT ER GEBEURT meteen 'n coherent zg. mydi-verhaal te gaan maken, met 'n kop & 'n
staart.

Systeem 2 daarentegen is in staat tot reflectie, argumentatie, gedraagt zich voor-zichtiger, rustiger, & wil er best wat langer over door- & nadenken.

Om bijvoorbeeld te beseffen dat 't "Noach" was
die 2 dieren van elke soort
die fabuleuze ark
in dirigeerde.

En niet Mozes.



Misschien
is ook DIT al verboten?
Om op lezerslijst te schrijven wat je wilt ipv. alleen maar prive?
Even uitproberen!

Asih, man, 80 jaar

• Undine (opgeheven op 8-3-2015) woensdag 18 januari 2012 21:09
  Systeem 1 is juist zo amusant morrie, complot theoristen zijn soms best vermakelijk.
  
  Blij je schrijfsels nog te kunnen volgen.
  
  
• Asih donderdag 19 januari 2012 02:09
  Zoals al eerder & vaker gezegd en beschreven: het gaat in dit geval over wat Elma Drayer schrijft in de trouwe verdieping van boeken afgelopen zaterdag over Daniël Kahneman, zoals gewoonlijk een boekrecensie in Trouw. Artikelen, boeken & publicaties zijn beoeld om te lezen, het er al of niet mee eens te zijn & te vermelden wat interessant, boeiend of belangrijk lijkt. Waar en wanneer ontstaat er dan een probleem? Doe ik inbreuk op rechten zoals het geval lijkt met muziekindustrie & films, liedjes of wat dan ook, wikileaks & enge bronnen van pissende soldaten & hun gedode vijanden, mishandelde gevangenen & gemartelde vermeende spionnen?
  In de oorlog kon iedere verdachte van terrorisme of 'verboden activiteit' altijd & overal worden gearresteerd, jonge jongens moesten bevelen opvolgen van hun oversten & meerderen op straffe van desertie, landverraad & executie! Softdrugs worden illegaal verklaard & komen zodoende i/d klauwen van misdadige organisaties? Ogenschijnlijk almachtige juristen bepalen wat nu zo wel of niet door de beugel kan, strafbaar is & hoe of wat gezegd/geschreven mag worden! Wat heeft dit alles te maken met tekst & inhoud, bronvermelding & eventuele uitwerking van info? Waarom is 't een of ander wel of niet strafbaar, laakbaar & kan leiden tot moord & doodslag of restrictie ...
• Asih vrijdag 20 januari 2012 12:20
  zijn bedoeld om

• O 14 jan 2026 50391 Verder somt Philo de zeven doodzonden op
• O 13 jan 2026 50390 In elk geval maakte de hogepriester uit deze
• O 13 jan 2026 50389126 DF was ervan overtuigd dat er nog wel wat
• O 13 jan 2026 50388 125 We hebben ook al eerder/vaker gezien dat
• O 13 jan 2026 50387 Het Oude Testament vertelt dat Henoch en de
• O 13 jan 2026 50386 Eerst probeerden ze betrouwbare getuigen te
• O 12 jan 2026 50385 ‘n Edict van Antiochus III uit 198 vChr./BC.
• O 12 jan 2026 50384124 Al kan de term ‘sanhedrin’ ook betrekking
• O 12 jan 2026 50383123 VOLGENS YOCHANAN (18:12-14, 24) WERD YESJ
• O 12 jan 2026 50382122 De vader van deze YOSEF was vrijwel zeker
• O 11 jan 2026 50381 Waarschijnlijk is Nikadmon tijdens de oorlog
• O 11 jan 2026 50380/121 Volgens Yochanan (19:39) kwam Nikadmon
• O 11 jan 2026 50379 Daartegenover staat dat Luke geen vermelding
• O 10 jan 2026 50378 Toen de volgende ochtend - aldus Mark (15:1
• O 10 jan 2026 50377120 Was ‘t eigenlijk wel ‘n officiële bijeen-