Geluk 'n beter maatstaf voor welvaart dan 't bbp!!
NU EENS VERDER KIJKEN DAN ECONOMISCHE GROEI IN DE TROUWE VERDIEPING VAN VANDAAG:
wordt welvaart meestal niet [veel] meer bepaald door welzijn dan door wat je allemaal kopen kunt? Statistici praten @ A'dam over nieuwe graadmeters! Esther Bijlo
KORT VOOR HET UITBREKEN VAN DEZE KREDIETCRISIS WAS ER OOK AL VEEL [MEER] DISCUSSIE OVER!
Is het bruto binnenlands product wel zo'n zinnig getal om de welvaart van 'n land & z'n burgers te bepalen? Is 't niet beter om naar 't welzijn te kijken: 't geluk, de ongelijkheid, vervuiling v/d omgeving?! Dàt debat lijkt na jaren van stagnatie weggeëbd.
Maar dat is schijn, zegt hoogleraar econo-mie Marcel Timmer. De prof v/d RUGRON strijkt samen met andere wetenschappers & topstatistici uit heel EU vanaf vandaag neer in 't A'dams Okurahotel! Dáár wisselen ze onderzoek & ervaringen uit met 't construeren van nieuwe, breder maatstaven dan alleen de eco-neomisten productiewijze? Dit project is in gang gezet door de EU-Unie, niet louter om critici v/d gevestigde orde tegemoet te komen: de hoogste baas van Eurostat, 't statistisch bureau v/d EU is erbij,
net als 't hoofd statistiek v/d Oeso, de club van rijke landen. MT:
"Beleidsmakers willen graag andere indicatoren: dàt staat hoog op hun agenda & daar is de afgelopen 3 jaar hard aan gewerkt. 't Is 'n beetje 'n stille revolutie. In sommige landen is 'r wel meer discussie over dan bij ons! In England bv. zijn er fora waar aan mensen in de straat gevraagd wordt welke welvaartsindicatoren zíj belangrijk vinden?!" Díe keus is nog niet zo makkelijk! Is geluk 'n goede maatstaf & hoe méét je dat dan? Òf moet je kijken naar zogeheten inclusieve groei: doet íederéén wel méé? Ongelijkheid, is dat 'n zinnige maat-staf? Of vervuiling v/h milieu? Dááruit kíezen levert allerlei dilemma's op, zegt MT:
"Duidelijk moet wèl zijn of je het hebt over welvaart nu, of i/d toekomst. De CO2~emissies bv., kunnen 'n maatstaf zijn.
Díe zeggen alleen niet zoveel over de huidige welvaart?
Nú zijn ze voor burgers nog geen probleem, maar i/d toekomst wèl! 'n Tweede discussie is of je subjectieve
of objectieve maatstaven neemt: ga je mensen vragen of ze gelukkig zijn,
of hoe ze de veiligheid in hun omgeving ervaren,
òf meet je de misdaad
in 'n wijk?"
wordt welvaart meestal niet [veel] meer bepaald door welzijn dan door wat je allemaal kopen kunt? Statistici praten @ A'dam over nieuwe graadmeters! Esther Bijlo
KORT VOOR HET UITBREKEN VAN DEZE KREDIETCRISIS WAS ER OOK AL VEEL [MEER] DISCUSSIE OVER!
Is het bruto binnenlands product wel zo'n zinnig getal om de welvaart van 'n land & z'n burgers te bepalen? Is 't niet beter om naar 't welzijn te kijken: 't geluk, de ongelijkheid, vervuiling v/d omgeving?! Dàt debat lijkt na jaren van stagnatie weggeëbd.
Maar dat is schijn, zegt hoogleraar econo-mie Marcel Timmer. De prof v/d RUGRON strijkt samen met andere wetenschappers & topstatistici uit heel EU vanaf vandaag neer in 't A'dams Okurahotel! Dáár wisselen ze onderzoek & ervaringen uit met 't construeren van nieuwe, breder maatstaven dan alleen de eco-neomisten productiewijze? Dit project is in gang gezet door de EU-Unie, niet louter om critici v/d gevestigde orde tegemoet te komen: de hoogste baas van Eurostat, 't statistisch bureau v/d EU is erbij,
net als 't hoofd statistiek v/d Oeso, de club van rijke landen. MT:
"Beleidsmakers willen graag andere indicatoren: dàt staat hoog op hun agenda & daar is de afgelopen 3 jaar hard aan gewerkt. 't Is 'n beetje 'n stille revolutie. In sommige landen is 'r wel meer discussie over dan bij ons! In England bv. zijn er fora waar aan mensen in de straat gevraagd wordt welke welvaartsindicatoren zíj belangrijk vinden?!" Díe keus is nog niet zo makkelijk! Is geluk 'n goede maatstaf & hoe méét je dat dan? Òf moet je kijken naar zogeheten inclusieve groei: doet íederéén wel méé? Ongelijkheid, is dat 'n zinnige maat-staf? Of vervuiling v/h milieu? Dááruit kíezen levert allerlei dilemma's op, zegt MT:
"Duidelijk moet wèl zijn of je het hebt over welvaart nu, of i/d toekomst. De CO2~emissies bv., kunnen 'n maatstaf zijn.
Díe zeggen alleen niet zoveel over de huidige welvaart?
Nú zijn ze voor burgers nog geen probleem, maar i/d toekomst wèl! 'n Tweede discussie is of je subjectieve
of objectieve maatstaven neemt: ga je mensen vragen of ze gelukkig zijn,
of hoe ze de veiligheid in hun omgeving ervaren,
òf meet je de misdaad
in 'n wijk?"
27 jan 2014 - bewerkt op 10 feb 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 29 dec 2025 5032294’t Is geen toeval dat de hemelse stem sprak
- O 29 dec 2025 5032193/8 De Zoon: Yehosjoea werd in de euangelies
- O 29 dec 2025 50320 De boodschap van het hemels godsrijk is deze
- O 29 dec 2025 5031993 Voor YESJ was ‘t godsrijk van de hemel dus
- O 28 dec 2025 50318Hier hebben we dus de ‘gerealiseerde eschato-
- O 28 dec 2025 5031692 Voor Yesj en de rabbijnen is het Godsrijk
- O 28 dec 2025 50315 Bij Schweitzer ging het nog om de pijnlijke
- O 27 dec 2025 5031491 De Waarschuwing v/d grote Christen & Reli-
- O 27 dec 2025 50313 Deze Mènsch kàn èn móet dus werken vóór deze
- O 27 dec 2025 50312 Griezels zijn ‘t stuk voor stuk Bibi, Vlad,
- O 27 dec 2025 50311 Toen Rav Yoch Ben Zakkai na deze Verwoesting
- O 26 dec 2025 50310 ‘Als Israël bij die RODE RIETZEE gezegd had:
- O 26 dec 2025 5030989 De overheersing van Israël door de vreemde
- O 26 dec 2025 50308Simpelkwesties van zoogdier, roofdier & mens?
- O 26 dec 2025 50307 Hoewel het mogelijk is dat ook de zeloten