forward through the past & back to our future ...
Bij
gebrek aan
voldoende keiharde wetenschappelijke
feiten, veronderstellingen en conclusies
was men dus 'ooit' vooral aangewezen op fantasie,
geloof en aanverwante symboliek
om de eindjes
aan elkaar
te kunnen
knopen?
Dit
was in
alle omstandigheden 't teken,
dat JC den Jooden gaf, als zy nu een teken
eischen. Dit hebben zy d' aaloude Leermeesters
dan ook steeds weer
in Jonas [e.d.]
gezien.
Dit
hebben zy
in het voorbeeld
van Avraham ontdekt, als
die op den DERDEN DAG zijn oogen opsloeg,
en dien vreeslijken berg zag, daar hy Yitschak {Isjmaeel volgens moslims?!?}
meide te moeten offeren: weshalven zy de drie dagen van Jonas, en van Avraham,
en van de wetgevinge vergelijken,
by de DRIE DAGEN
van den profeet
Hosjea.
Uit
dit alles
besluiten wy, dat
JC moet opgewekt zijn
ten DERDEN DAGE naar de schriften, en daar uit krachtig bewezen,
den "ZOONE G DS" en waaren
"KONING ISRAELS"
te zijn.
WIE
ROEPT DAN
MET DE REGTGELOVIGEN
NIET VOLVROLIJK UIT:
DE STEEN,
DIEN DE BOUWLIEDEN HADDEN VERWORPEN,
IS GEWORDEN DE UITERSTE STEEN DES HOEKS,
DIT IS VAN DEN HEERE GESCHIED,
EN 'T IS WONDERLIJK IN ONZE OOGEN?
Die JC
die hoofd- en hoeksteen
zijner gemeente moet zijn,
en van de Jooden verworpen,
maar van "G d" uitverkoren, en dierbaar geacht was,
die JC is uit het graf verrezen, en met eer en heerlijkheid gekroond,
want hy moest aan 's Vaders rechterhand zitten, en als KONING heerschen,
uiterlijk, maar inwendig; niet aardsch, maar hemelsch:
ziet men dit niet uit zijnen hemelbode,
die met zo schitterende gelaat en gewaad verschijnt,
om de vyanden van 't heilrijk te verbazen,
en de grootmagtigheid
van den verrezen
Koning te
vertonen.
WIE
ERGERT ZICH
DAN AAN 'T KRUISLIJDEN
VAN JC DIE ZO HOOGLIJK
EN HEERLIJK IS
VEREERD?
Was YOSEEF verachtlijk,
om dat hy uit eenen kerker verlost,
en naast FARAO verhoogt wierd;
of was die vernederstaat tot
grootere heerlijkheid?
Is YEHOSJOEA verwerplijk,
om dat hy een wijl tijd minder was,
dan de Engelen, ofgenaamde Goden?
Is die vernietinge niet dies te merkwaardiger,
als hy daar door grooter naam verkregen,
en God betaamlijker verlossing
aangebragt heeft?
MOEST
DE MASJIACH
NIET ALLE DINGEN LIJDEN,
EN DUS IN ZIJN HEERLIJKHEID INGAAN?
MOEST GODS GERECHTIGHEID NIET VOLDAAN WORDEN,
EER DE BORG ONTHEVEN, EN DE VERZOENING AANGEBRAGT KONDE WERDEN?
MOEST ZIJNE ZEGEPRAAL NIET TE HEERLIJKER ZIJN,
ALS HY DIEPER VERNEDERT,
EN VOOR ZIJN VOLK
GESTORVEN ZOUDE
ZIJN?
Met
andere woorden:
1001 'redenen' worden
aangehaald om maar met
'alle geweld' te bewijzen dat
hij inderdaad 'de tweede Adam',
Mensenzoon, 'Zoon G ds', gezalfde
[masjiach/christus/verlosser/bevrijder]
'zaligmaker' was [en 'is']
ALS HET GROTE VOORBEELD
voor alle mensen
van alle plaatsen
en tijden ter
'navolging'
...
gebrek aan
voldoende keiharde wetenschappelijke
feiten, veronderstellingen en conclusies
was men dus 'ooit' vooral aangewezen op fantasie,
geloof en aanverwante symboliek
om de eindjes
aan elkaar
te kunnen
knopen?
Dit
was in
alle omstandigheden 't teken,
dat JC den Jooden gaf, als zy nu een teken
eischen. Dit hebben zy d' aaloude Leermeesters
dan ook steeds weer
in Jonas [e.d.]
gezien.
Dit
hebben zy
in het voorbeeld
van Avraham ontdekt, als
die op den DERDEN DAG zijn oogen opsloeg,
en dien vreeslijken berg zag, daar hy Yitschak {Isjmaeel volgens moslims?!?}
meide te moeten offeren: weshalven zy de drie dagen van Jonas, en van Avraham,
en van de wetgevinge vergelijken,
by de DRIE DAGEN
van den profeet
Hosjea.
Uit
dit alles
besluiten wy, dat
JC moet opgewekt zijn
ten DERDEN DAGE naar de schriften, en daar uit krachtig bewezen,
den "ZOONE G DS" en waaren
"KONING ISRAELS"
te zijn.
WIE
ROEPT DAN
MET DE REGTGELOVIGEN
NIET VOLVROLIJK UIT:
DE STEEN,
DIEN DE BOUWLIEDEN HADDEN VERWORPEN,
IS GEWORDEN DE UITERSTE STEEN DES HOEKS,
DIT IS VAN DEN HEERE GESCHIED,
EN 'T IS WONDERLIJK IN ONZE OOGEN?
Die JC
die hoofd- en hoeksteen
zijner gemeente moet zijn,
en van de Jooden verworpen,
maar van "G d" uitverkoren, en dierbaar geacht was,
die JC is uit het graf verrezen, en met eer en heerlijkheid gekroond,
want hy moest aan 's Vaders rechterhand zitten, en als KONING heerschen,
uiterlijk, maar inwendig; niet aardsch, maar hemelsch:
ziet men dit niet uit zijnen hemelbode,
die met zo schitterende gelaat en gewaad verschijnt,
om de vyanden van 't heilrijk te verbazen,
en de grootmagtigheid
van den verrezen
Koning te
vertonen.
WIE
ERGERT ZICH
DAN AAN 'T KRUISLIJDEN
VAN JC DIE ZO HOOGLIJK
EN HEERLIJK IS
VEREERD?
Was YOSEEF verachtlijk,
om dat hy uit eenen kerker verlost,
en naast FARAO verhoogt wierd;
of was die vernederstaat tot
grootere heerlijkheid?
Is YEHOSJOEA verwerplijk,
om dat hy een wijl tijd minder was,
dan de Engelen, ofgenaamde Goden?
Is die vernietinge niet dies te merkwaardiger,
als hy daar door grooter naam verkregen,
en God betaamlijker verlossing
aangebragt heeft?
MOEST
DE MASJIACH
NIET ALLE DINGEN LIJDEN,
EN DUS IN ZIJN HEERLIJKHEID INGAAN?
MOEST GODS GERECHTIGHEID NIET VOLDAAN WORDEN,
EER DE BORG ONTHEVEN, EN DE VERZOENING AANGEBRAGT KONDE WERDEN?
MOEST ZIJNE ZEGEPRAAL NIET TE HEERLIJKER ZIJN,
ALS HY DIEPER VERNEDERT,
EN VOOR ZIJN VOLK
GESTORVEN ZOUDE
ZIJN?
Met
andere woorden:
1001 'redenen' worden
aangehaald om maar met
'alle geweld' te bewijzen dat
hij inderdaad 'de tweede Adam',
Mensenzoon, 'Zoon G ds', gezalfde
[masjiach/christus/verlosser/bevrijder]
'zaligmaker' was [en 'is']
ALS HET GROTE VOORBEELD
voor alle mensen
van alle plaatsen
en tijden ter
'navolging'
...
11 jun 2009 - bewerkt op 11 jun 2009
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 12 apr 2026 Maar behalve de Tempel bouwde Sjlomo ook ‘n groot
- O 11 apr 2026 Allereerst moest Sjlomo de omvang van ‘t Rijk zien
- O 11 apr 2026 Omdat David nooit één van zijn zonen officieel als
- O 11 apr 2026 Minder succesvol was Dawied in zijn pogingen oude
- O 11 apr 2026 15 Dawiedewiedewieds Residentie Chevron lag nog té
- O 11 apr 2026 In ‘n beslissende slag i/d heuvels van Gilboa werd
- O 10 apr 2026 Achimelech, de Hogepriester
- O 10 apr 2026 Achterwerk vprogids: bereid je voor op een … nood-
- O 10 apr 2026 millennia eeuwen decennia zijn als sneeuw voor de
- O 10 apr 2026 Aanvankelijk gedroeg SaulSja’oel zich nog wel als
- O 09 apr 2026 De Bindende Kracht van ‘t Geloof in YaHWeH was dus
- O 09 apr 2026 Nog maar amper 3 millennia geleden was
- O 09 apr 2026 Datgene waar ‘t blijkbaar in evolutie om draait is
- O 08 apr 2026 14 ‘Als ik ‘n woord nèt níet begrijp, begeef ik me
- O 08 apr 2026 13 Kana’an was als vanouds verdeeld in tientallen