Et156B het EU van Yoh dat ietwat langer is dan dat
[{(¥
}]
VAN MARK
EN IETWAT KORTER
DAN DIE VAN MATAI EN LUCKY LUKE ~
IS OPGEZET VOLGENS HET NODEL VAN ZIJN DRIE VOOR-GANGERS:
EEN VERHAAL OVER HET VERVULLEN VAN YESJOEA'S ZENDING IN HET OPENBAAR,
VOORAFGEGAAN DOOR EEN PROLOOG EN GEVOLGD DOOR HET LIJDENSVERHAAL EN HET VERSLAG
VAN ENKELE VERSCHIJNINGEN VAN DE VERREZEN
'CHRISTOS'/verlosser.
Tòch zijn er wel degelijk ook talrijke verschillen tussen dìt geschrift & de synoptische euangelies, ook al hebben ze veel verhalen, om te beginnen het Lijdensverhaal, gemeenschappelijk. Dit moge niet de beste plek zijn om de inventaris daarvan op te maken [dat weet ik niet: ik rommel maar wat voort met wat me op bepaalde momenten en omstandigheden interesseert, intrigeert & fascineert op grond van humeur, herinneringen, dromen, beschikbare boeken en/of artikelen uit kranten en tijdschriften]!
Anyway, het moet genoeg zijn er enkele van te noteren zo nu en dan (ons hele leven bestaat uit verschillen, overeenkomsten & de symboliek die we hanteren om verder te leven & te blíjven ontdekken)! Inplaats van de taferelen die zich @ Yeroe Sjalayiem afspelen nèt vóór 't Lijdensverhaal te groeperen, deelt dit Vierde EU hen in verscheidene eenheden in (2:13 tot 3:30; 5; 7:14 tot 10:39; 12:12-50), wat tot gevolg heeft dat aan hen 'n groter belang toegekend wordt, temeer daar de afscheidstoespraken van de hoofdstukken 13 tot 17 eraan worden toegevoegd.
Tegelijkertijd zijn er minder zg. 'wonderverhalen', maar ze zijn wèl weer veel spectaculairder dan die drie synoptische: de onderrichting van Yesj heeft weinig van doen met de zinspreuken & de parabels uit de synoptische EU's, maar bestaat uit lange uiteenzettingen waar-van de opbouw vaak onduidelijk is?
Ondanks deze verschillen schijnt het dat het vierde EU , net als zijn voorgangers, gebaseerd is op 'n overlevering waarvan minstens enkele elementen van Palestijnse herkomst zijn, maar die niet samenvalt met de synoptische over-levering & duidelijk sporen draagt van een oorspronkelijk overdrachtsprocedure/proces, bìnnen de kring van een groep die zich toelegt op 'christologische beschouwing'?
Één van de meest kenmerkende trekken van het vierde EU is het herhaaldelijk gebruik van de term 'de joden' om de gespreksgenoten en de tegenstanders van Yesj aan te duiden (71 maal
tegen 5 of 6 keer in elk
v/d andere
EU's!)?
~~
Uiteindelijk zijn alle
details, kenmerken,
illustraties, woorden, wendingen
& composities van belang:
de betekenis v/h
kleine is
groot
~~
}]VAN MARK
EN IETWAT KORTER
DAN DIE VAN MATAI EN LUCKY LUKE ~
IS OPGEZET VOLGENS HET NODEL VAN ZIJN DRIE VOOR-GANGERS:
EEN VERHAAL OVER HET VERVULLEN VAN YESJOEA'S ZENDING IN HET OPENBAAR,
VOORAFGEGAAN DOOR EEN PROLOOG EN GEVOLGD DOOR HET LIJDENSVERHAAL EN HET VERSLAG
VAN ENKELE VERSCHIJNINGEN VAN DE VERREZEN
'CHRISTOS'/verlosser.
Tòch zijn er wel degelijk ook talrijke verschillen tussen dìt geschrift & de synoptische euangelies, ook al hebben ze veel verhalen, om te beginnen het Lijdensverhaal, gemeenschappelijk. Dit moge niet de beste plek zijn om de inventaris daarvan op te maken [dat weet ik niet: ik rommel maar wat voort met wat me op bepaalde momenten en omstandigheden interesseert, intrigeert & fascineert op grond van humeur, herinneringen, dromen, beschikbare boeken en/of artikelen uit kranten en tijdschriften]!
Anyway, het moet genoeg zijn er enkele van te noteren zo nu en dan (ons hele leven bestaat uit verschillen, overeenkomsten & de symboliek die we hanteren om verder te leven & te blíjven ontdekken)! Inplaats van de taferelen die zich @ Yeroe Sjalayiem afspelen nèt vóór 't Lijdensverhaal te groeperen, deelt dit Vierde EU hen in verscheidene eenheden in (2:13 tot 3:30; 5; 7:14 tot 10:39; 12:12-50), wat tot gevolg heeft dat aan hen 'n groter belang toegekend wordt, temeer daar de afscheidstoespraken van de hoofdstukken 13 tot 17 eraan worden toegevoegd.
Tegelijkertijd zijn er minder zg. 'wonderverhalen', maar ze zijn wèl weer veel spectaculairder dan die drie synoptische: de onderrichting van Yesj heeft weinig van doen met de zinspreuken & de parabels uit de synoptische EU's, maar bestaat uit lange uiteenzettingen waar-van de opbouw vaak onduidelijk is?
Ondanks deze verschillen schijnt het dat het vierde EU , net als zijn voorgangers, gebaseerd is op 'n overlevering waarvan minstens enkele elementen van Palestijnse herkomst zijn, maar die niet samenvalt met de synoptische over-levering & duidelijk sporen draagt van een oorspronkelijk overdrachtsprocedure/proces, bìnnen de kring van een groep die zich toelegt op 'christologische beschouwing'?
Één van de meest kenmerkende trekken van het vierde EU is het herhaaldelijk gebruik van de term 'de joden' om de gespreksgenoten en de tegenstanders van Yesj aan te duiden (71 maal
tegen 5 of 6 keer in elk
v/d andere
EU's!)?
~~
Uiteindelijk zijn alle
details, kenmerken,
illustraties, woorden, wendingen
& composities van belang:
de betekenis v/h
kleine is
groot
~~
20 jun 2013 - bewerkt op 21 jun 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 23 dec 2025 50298/85 Volgens ‘t Testament van Benyamin mag men
- O 23 dec 2025 50297 In plaats van ‘als uzelf’ staat er bij Mataï
- O 23 dec 2025 50296 Yesj laat zich uit in dezelfde geest als hij
- O 23 dec 2025 50295 Een goed mènsch…
- O 22 dec 2025 50294 De geschiedenis liet zien dat een vijand kan
- O 22 dec 2025 50293 Deze essenen geloofden dat hun uiteindelijke
- O 22 dec 2025 50292 Nu we dit alles gezegd hebben over de
- O 22 dec 2025 50291 Parallellen met zaligsprekingen uit de Dode~
- O 22 dec 2025 50290 Nòg belàngrijker parallellen met Yesj’ zgn.
- O 21 dec 2025 50289 Hij is voorbestemd om aan deze zachtmoedigen
- O 21 dec 2025 50288 Het lag zeker niet in Yesj’ bedoeling dat we
- O 21 dec 2025 50287 Tussen goed & kwaad bestaat ‘n eeuwigdurende
- O 21 dec 2025 50286 Het Dualisme in deze Uitspraak verraadde een
- O 21 dec 2025 50285 Yesj was duidelijk niet bereid in te stemmen
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten