Et149C 't grootste deel van Gabberds is gewijd aan
EEN
ORIGINELE CHRISTOLOGISCHE
MESSIANISTISCHE VERLOSSENDE BESPIEGELING,
DIE ZICH DUIDELIJK ONDERSCHEIDT VAN DE CHRISTOLOGIE IN DE SYNOPTISCHE TRADITIES,
DIE VAN SP, EN DIE VAN HET YOHANNISME, WAARBIJ
VOORDUREND TERUGGEGREPEN WORDT
OP "DE HEILIGE SCHRIFT"?
JE HEBT HET GEVOEL DAT DE AUTEUR,
EENMAAL VRIJ EN ONAFHANKELIJK VAN HET JODENDOM,
ZICH NU VOORTAAN VOLKOMEN GERECHTIGD ACHT OM DE BIJBELSE GESCHRIFTEN
ALS HET WARE OPNIEUW BIJ WIJZE VAN SPREKEN EN SCHRIJVEN OP ZIJN GEHEEL EIGEN MANIER TE LEZEN
TENEINDE ER DE BASIS IN TE VINDEN VOOR ZÍJN LEER BETREFFENDE DE MASJIACH
(gezalfde/verlosser/bevrijder)!
De wetsvoorschriften aangaande offers of de voedingsgescnriften (HBR. 13:9-15) zijn voor hèm slechts voorafbeeldingen,
verwijzend naar de euangelische zendingsmissie v/d gezalfde: &
ZINNEBEELDIGE VOORSTELLINGEN VAN
Hèt Nieuwe Leven!?
Hij heeft zelfs geen behoefte meer om de greep van de wetsvoorschriften op sommige broeders aan de kaak te stellen, zoals SP
op een gegeven ogenblik had moeten doen, toen (alle) christenen nog
BÌNNEN
het jodendom thuishoorden:
de scheiding tussen het christendom en het jodendom is een feit,
ZÓZÉÉR
dat de letterlijke interpretatie van de geboden
ONDENKBAAR
geworden is?!
Dìt is dat wellicht ook
wel Hèt Centrale Punt waarvoor àlle mensen
altijd weer vroeger of later komen te staan:
herijking & vernieuwing.
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende