Erd14d: De Babylonische 'Zondvloed' ~~~~~~~~~~~~~~
'Ge zult het zaad van alle levende dingen aan boord brengen!'
Aldus een regel
uit de Babylonische versie:
de belangrijkste bron is spijkerschrifttablet:
'n tablet die in 1872 in het British Museum is ontdekt
bevatte een Babylonisch relaas met sterke parallellen MÈT alle voorname elementen
uit het bijbelverhaal: de vernietigende slag-regens, de waarschuwingen aan één bepaald persoon
(in dìt geval 'n zekere Oetnapisjtiem), de bouw van een enorm schip om mensen & dieren te redden en zelfs het uitlaten
van vogels om 'poolshoogte' te gaan nemen. Vrome kerkse lieden uit het Victoriaanse tijdperk verheugden zich & juichten dit toe
als bewijs voor het bijbelverhaal, temeer omdat omdat Darwins evolutietheorie het gezag van het OT 'ondergroef'?!
De Babylonische. Tekst werd in de 7e eeuw voor Christos/BCE in klei vereeuwigd, maar oudere versies wettigen het vermoeden
dat zij teruggaat op een Soemerische versie die ongeveer uit circa 2000 voor Christos/BCE
(meer dan 4000 jaar geleden) zou dateren. Op grond van díe ouderdom zijn sommigen
nú nog van mening dat de Babylonische versie
hèt bewíjs is voor 't bijbelverhaal
...
Hoewel de versies
in spijkerschrift het sterkst net die in
bijbel verwant zijn, blijven ook die mythologisch verhalen,
die vermoedelijk uit gemeenschappelijke
'mondelinge overlevering'
stammen.
Aldus een regel
uit de Babylonische versie:
de belangrijkste bron is spijkerschrifttablet:
'n tablet die in 1872 in het British Museum is ontdekt
bevatte een Babylonisch relaas met sterke parallellen MÈT alle voorname elementen
uit het bijbelverhaal: de vernietigende slag-regens, de waarschuwingen aan één bepaald persoon
(in dìt geval 'n zekere Oetnapisjtiem), de bouw van een enorm schip om mensen & dieren te redden en zelfs het uitlaten
van vogels om 'poolshoogte' te gaan nemen. Vrome kerkse lieden uit het Victoriaanse tijdperk verheugden zich & juichten dit toe
als bewijs voor het bijbelverhaal, temeer omdat omdat Darwins evolutietheorie het gezag van het OT 'ondergroef'?!
De Babylonische. Tekst werd in de 7e eeuw voor Christos/BCE in klei vereeuwigd, maar oudere versies wettigen het vermoeden
dat zij teruggaat op een Soemerische versie die ongeveer uit circa 2000 voor Christos/BCE
(meer dan 4000 jaar geleden) zou dateren. Op grond van díe ouderdom zijn sommigen
nú nog van mening dat de Babylonische versie
hèt bewíjs is voor 't bijbelverhaal
...
Hoewel de versies
in spijkerschrift het sterkst net die in
bijbel verwant zijn, blijven ook die mythologisch verhalen,
die vermoedelijk uit gemeenschappelijke
'mondelinge overlevering'
stammen.
09 nov 2013 - bewerkt op 14 nov 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 jan 2013 db124a not an exhortation to abandon the Tora ~~~~
- O 30 jan 2013 db122 then he called the crowd again & said ~~~~~~
- O 30 jan 2013 db121: what makes this not merely ~~~~~~~~~~~~~~~~
- O 30 jan 2013 db120/Once again, Yesh & Mark have got it exactly
- O 30 jan 2013 db119 that is to say, the classical Rabbis them-
- O 30 jan 2013 db117/as noted, according to the Torah it is not
- O 29 jan 2013 db117/118: I would suggest, moreover, that Mark's
- O 29 jan 2013 db116/117/118bd vrij Nederland trouw links rechts?
- O 29 jan 2013 db116/117/118 in contrast to many earlier views ~~
- O 29 jan 2013 'corban'/'honor'/'curse'/'holy'/'hate'/big>small?!
- O 29 jan 2013 db114 purity & impurity, or pollution ~~~~~~~~~~~~
- O 29 jan 2013 db112/113 although, somewhat confusingly, animals
- O 29 jan 2013 db111 there is such a long history of interpreting
- O 29 jan 2013 db109 it will be well to have an entire narrative
- O 29 jan 2013 De beste myDijachtterreinen, langs beken, meren &