ED: reageren de lezers zoals u hoopte? Over U. Eco

"Als ik afga op de recensenten i/d kranten wel: die begrepen de kern van 't boek! Belangrijk was voor mij de reactie v/d opperrabbijn @ Rome: we hebben samen gedineerd & de roman besproken. Hij vond 't 'n goed boek zei hij & vond m'n bedoelingen integer. Wel zei hij dat 'r 'n gevaar bestond: 'n naïeve lezer kon zich volgens hem laten verleiden door de antisemitische retoriek. M'n antwoord was dat de naïeve lezer overal deze antisemitische rotzooi al kan vinden: in elke obscure boekwinkel verkopen ze de Protocollen & ook op internet kom je ze tegen, dus ik openbaar niks nieuws. Ik heb juist willen laten zien hoe vreselijk tegenstrijdig & onzinnig die in elkaar zitten!"

Dat mag dan wel zo zijn,
maar ook @ NL zijn 'r lezers die menen dat 'De begraafplaats van Praag' de zaken toch maar mooi bij de naam durft te noemen.
[Iets wat men ook van 'onze eigen' verwilderde GW zegt!]?! Op de website v/h weekblad Vrij Nederland bijvoorbeeld reageerde ene 'joost' op de ~ lovende ~ recensie v/d roman aldus: "Sorry dit klinkt heel fout, maar ik denk dat er wel iets zit in de zeer overdreven stereotypen in het boek." En: "Sorry hoor, maar zoveel leuke dingen gebeuren er in Israel ook niet."
(De reactie werd later v/d site verwijderd.)


Hoe kijkt u aan tegen zo'n klassiek antisemitische oprisping, opgeroepen door uw roman?

Eco haalt de schouders op:
"Weet u, in 'De slinger van Foucault' geef ik 'n groteske weergave occultistische praktijken. Kreeg ik 'n brief v/d Tempeliers: eindelijk iemand die ons heeft begrepen! Ik ontving 'n uitnodiging van vrijmetselaars om te komen spreken op hun congres, omdat ik in m'n boek 'zo welwillend' over hen had geschreven? Terwijl ik helemaal niet welwillend was geweest! Dus iedereen vindt in 'n boek
(blijkbaar) wat hij wil vinden: dat is ook de kracht v/d Protocollen. Ze versterken de al bestaande vooroordelen, & 't vooroordeel houdt zelfs nog stand als overduidelijk wordt bewezen dat 't om 'n vervalsing gaat. Een v/d vreselijkste antisemieten ooit was Nesta Webster: zij schreef in 1924 dat de Protocollen weliswaar niet echt waren, maar ze concludeerde letterlijk dat die desondanks zovel waarheid over de Joden bevatten dat zd TOCH klopten!"


Waar komt die behoefte aan samenzweringen volgens u vandaan?

"De grote filosoof Karl Popper wees er al op dat de mensen geneigd zijn om zich te verzetten tegen de gedachte dat ze zelf verantwoordelijkheid dragen voor wat hun overkomt: ze zullen altijd wel weer proberen om die af te schuiven op anderen. Stel, u komt op zaterdagmiddag in 'n enorme file terecht. U wordt boos & roept: 't is de schuld v/d overheid! Van Rijkswaterstaat! Die zorgen voor onvoldoende wegen zodat ik nu i/d file sta! Maar u bent 't natuurlijk zelf: u wilde zelf zo nodig die zaterdagmiddag de snelweg op & u & alle anderen die op zaterdagmiddag i/d auto stapten, veroorzaakten die file!"

Kortom: 't oude liedje.
20 mrt 2011 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende