ecce homo 'seksualiteit'
Klare Taal 104 Romeinen 1:16-32 Heel vaak werd gezegd dat de bijbel tegen homoseksualiteit zou zijn: zg. orthodoxe gelovigen verzetten zich daarom vaak tegen 't zg. homohuwelijk? Niet-gelovigen noemen de bijbel daarom v/d weeromstuit 'n 'achterhaald boek'! 't Is inderdaad waar dat in de bijbelboekrollen bepaalde vormen van seksueel contact tussen mensen (al of niet van hetzelfde geslacht) worden afgekeurd, maar hoe gek 't misschien ook klinkt, de bijbel is niet tegen homoseksualiteit. In o.a. de Griekse & Romeinse wereld was 't voor veel mannen bepaald niet onge-woon om er seksuele relaties met andere mannen, vrouwen & zelfs kinderen, slaven & bepaalde dieren op na te houden & te 'onderhouden' .
.....
Tòch kunnen we niet zomaar zondermeer zeggen en blijven stellen dat homoseksualiteit in die wereld(en) 'n algemeen geaccepteerd verschijnsel was: op DÍE manier werd er namelijk helemaal niet over 'seksualiteit' gepraat. Tegenwoordig delen sommigen mensen op grond van hun seksuele geaardheid in (over 't algemeen) 3 categorieën in: heteroseksuelen, homoseksuelen & biseksuelen ~ wie homoseksueel is, is niet heteroseksueel & omgekeerd. Zoiets hangt o.a. af van verschillende factoren vóór de geboorte, onze omgeving & opvoeding (hersenstructuren) & 'ondervinding'?
Maar o.a. i/d Grieks-Romeinse wereld, waarin ook 't NOT ontstond, kende men deze moderne indeling in categorieën nog niet. Iemand kon zowel 'n seksuele relatie o.i.d. hebben met 'n vrouw/meisje als 'n man/jongen, zonder dat hij daarmee meteen als biseksueel gezien werd, laat staan be-stempeld! Er waren andere categorieën dan homoseksueel en heteroseksueel: de plek die je innam in zo'n maatschappij als schaapherder/geiten-hoeder, boer, burger, arme/rijke familie, stam, volk & ras speelde 'n belangrijker rol naar 't schijnt, net als bv. kleding, voeding, drank & drugs
~~~
't Werd in 't oude Rome (& Athene?) bijvoorbeeld wèl als 'n probleem gezien als 'n getrouwde man 'n buitenechtelijke relatie had met 'n vrouw, maar 't was niet erg als hij 'n seksuele relatie had met 'n mannelijke slaaf?! Zonder veroordeling door anderen kon 'n man dus tegelijkertijd 'n re-latie hebben met 'n vrouw & 'n man, als die relatie maar in verhouding stond tot z'n maatschappelijke positie: over 'seksuele geaardheid' hadden de Romeinen (& Grieken?) 't nog niet! In ROM 1 verbiedt SP seksueel contact tussen mensen van hetzelfde geslacht: wat bedoelde hij precies?
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
07 jan 2024
46000 De boer is gebonden aan z’n land/z’n werk is
-
O
06 jan 2024
45999102 In de heilige schrift is deze toen al
-
O
06 jan 2024
4599101Landeigendom, grootte, indeling, belasting
-
O
06 jan 2024
4599100 Pesach was niet alleen ‘n feestelijke
-
O
06 jan 2024
4599699 Zo waren er ook vieringen die maar éénmaal
-
O
06 jan 2024
4599598 Shabbat- & Feestdagen: waarom we leven....
-
O
03 jan 2024
45983 Spèl en Vermaak: behalve de vrije avonden
-
O
03 jan 2024
4598297 Wie hem nu wel of niet verwekte ook Yèsjoe
-
O
03 jan 2024
45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
-
O
03 jan 2024
4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
-
O
02 jan 2024
45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
-
O
02 jan 2024
45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
-
O
02 jan 2024
4597793 Waarschijnlijk noemde de vrouw haar man
-
O
02 jan 2024
45976 De Galileaërs Spraken een Aramees dialect
-
O
02 jan 2024
45975 Hoogst Merkwaardige Migranten Van Her & Der?
vorige
volgende