door & verder gaan! [maar hoe dan wie 't weet mag]


~*~

Adam
@ Irminloo {ensow}
'een eerste voorlopige
inventarisatie'

~@~

EEN
sleutel leveren
die inzicht kan verschaffen
in het drama waarin we met z'n allen verzeild zijn geraakt,
verondersteld de georganiseerde geestelijke
samenleving als [lijdend voorwerp]
'slachtoffer'.

DAT
klopt wel
zo ongeveer,
we moeten dus ook telkens
weer beginnen met het opmaken van een soort van balans:
hoe staan de zaken
ervoor?

DOORSTART
of 'sterfhuis',
het is een akelig dilemma in de zakenwereld,
waar menig bedrijf in jaren van crisis
mee wordt geconfronteerd.

NU
zijn religie,
filosofie en politiek geen bedrijven, hoewel?
Ze hebben vaak ook een logo
[zon, ster, kruis, maan, balans, bliksem,
tomaat, vuist, vlag, leus e.d.],
ze fuseren soms
[en voor een groot deel]
om dezelfde redenen als bedrijven
[economie, schulden, bezit, kosten,
stroomlijnen, afslanken, patenten & monopolies,
aandelen, verkoopbeleid], ze hebben pr-mensen in dienst,
kennen managers,
en ga zo maar
door.

NIETTEMIN,
ze beweren 'anders' te zijn
dan een 'normaal' bedrijf,
maar aan de dilemma's van bestaan,
ontkomen ze niet:
er zijn zelfs deskundigen
die beweren dat er in de nabije toekomst
geen kerken, liefdadigheidsorganisaties en politieke partijen meer zullen zijn,
omdat ze zichzelf overbodig zullen hebben
gemaakt!

OVERDREVEN?
Dat lijkt me wel.
Ik ken in elke geval genoeg plaatselijke groepjes,
vrijzinnig en orthodox, open en gesloten, modern en antiek,
die dat soort profetie
tegenspreken.

MAAR
onrustig maakt het wel?
EEN 'staatsreligie' met EEN filosofie
in EEN politieke
partij
...

"WAARHEEN
gaat de weg die wij
moeten gaan?" zingen mensen
van sommige volksstammen
- tekenend genoeg -
soms ook op begrafenissen.
Dus toch op de wehweg naar het sterfhuis en het grafmonument?
Bevinden alle maatschappelijke organisaties zich op 'een doodlopende weg',
en is er straks alleen nog maar de neowet van de jungle:
'productief/gehoorzaam' meedoen of 'ter beschikking gesteld worden'
voor transplantatie, verbanning, recycling &
destructie of iets
dergelijks?

LATEN
we het omdraaien
en bij doorstart beginnen:
wie zitten er op doorstart te wachten?
Allicht de maatschappelijke organisaties zelf, voorzover ze althans
de deplorabele toestand waarin ze verkeren serieus nemen,
en nog niet helemaal slachtoffers zijn geworden van een even nostalgisch
als blind makend verlangen naar al die glorieuzer tijden
van voorheen: damals war
alles immer
besser?

DIE
tijden
zijn voorbij,
en keren nooit meer terug!
De rooms-katholieke kerk kan
ze wel willen laten voortbestaan,
ze heeft er immers [nog wel] de middelen voor: strikte autoriteit en hierarchie
en het beheer over de enige absolute waarheid [leerdwang dus],
en daar kom je al een heel eind mee
als je wilt trachten
je mensen vast
te houden.

HET
protestantisme
plukt de vruchten van
zijn eigen ontwikkelingen, het emancipeert zijn leden:
zij kunnen ook zonder kerk, club
of 'cda'!

WAT
de 'echte' samenleving betreft,
die heeft der kerken, clubjes en partijen niet meer zo nodig als voorheen:
de praktijk heeft dat allang uitgewezen. NIKS DOORSTART dus, subsidies intrekken, zichzelf
laten bedruipen, en tenminste geen roerend verlangen daarnaar
of behoefte daaraan [geen gezijk, allemaal rijk:
aandelen of arbeid en verder geen
sentimentele
onzin]!

WIL
er dan toch zoiets
als een doorstart van de koude of hete grond komen,
dan zou het vanuit de levensbeschouwelijk groep[en] zelf afkomstig moeten zijn?
Zij zou[den] iets in zich moeten hebben, wat dan ook, dat het echt de moeite waard maakt
om er op de EEN of Andere manier
mee verder te [willen]
gaan.

DAAR
ga ik dan dus ook
in de meeste mydiverhaaltjes naar op zoek.
Ik garandeer niets, garandeer zeker niet iets dat gelovige mensen
aangenaam in de oren zal klinken,
maar sluit evenmin uit dat er iets is
waar de kerk [tempel/moskee/club/partij]
goed in is.

AL
die organisaties
herbergen overgeleverde
'godsdienstigheid' & 'sociale zingeving',
en daarin - in die religieuze banden, zingevende levensbeschouwingen
of hoe ze ook maar te benoemen in een tijd vol tatoeages, piercings, hangborsten & ~buiken, anorectisch boulemisme en modieus massa-gedrag -
zouden zich misschien best wel eens
elementen kunnen bevinden
die niet alleen maar
[alleen maar deze of gene]
aanspreken,
maar ook een doorstart zinvol maken,
ja, er misschien welfs wel
voor pleiten?

VOOR
het voortbestaan
van de reeel bestaande
kerken, clubjes en partijen
koester ik eigenlijk weinig hoop, ik ben daar zo eerlijk mogelijk in.
Ik stond erbij en ik keek ernaar maar zou van geen van allen
'belijdend lidmaat' willen worden.
Ze hebben mogelijkerwijs toekomst genoeg,
maar juist niet de toekomst die van betekenis is voor
of bijdraagt aan wat wij wereld of
samenleving
noemen.

EEN
balans opmaken
is niet hetzelfde als een sleutel aanbieden
die nieuw inzicht zal [kunnen] verschaffen?
TOCH zijn we al een paar stapjes verder gekomen in die afgelopen jaren:
'doorstart' betekent "ANDERS",
of anders niet.

blozen
22 jul 2006 - bewerkt op 30 mei 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende