dertig of tachtig jaar: ongeveer vijftig jaar
verschil
Al met al blijft het een hoogstmerkwaardige zaak: hoe is het in g dsnaam mogelijk dat het kruis van die Yesjoe die zo'n 1978 jaar geleden door de Romeinen is vermoord
[EEN
van de ontelbaren!]
HET
grootste
symbool is geworden
van de mensheid gedurende bijna 2000 jaar?
Volgens zijn leerlingen, volgelingen &
'verkondigers' was hij HET centrale punt van de hele menselijke geschiedenis van 't begin tot 't einde als
G ds
"ENIGE"
'echte' zoon als voorbeeld voor alle andere mensen van alle tijden, plaatsen en afkomsten!
Dit is dus duidelijk een onderwerp waar, meer dan op wat dan ook, spanning staat.
Wie hier nu echt mee aan de gang gaat is zich bewust van de verschrikkelijke consequenties die in de loop der eeuwen door de christelijke antisemieten uit die kruisiging van Yesjoea zijn getrokken!
Toch is het nu & hier helemaal niet raadzaam meer om die bepaalde thema's te taboeiseren & de uitleg door schuldgevoelens nog verder te laten bepalen?
Want wat zijn eigenlijk de feiten?
Over het leven van Yehosjoea is veel onenigheid, maar over zijn dood zijn de meesten het in grote lijnen wel met elkaar eens.
Hij moet onder het bewind van de Romeinse stadhouder Pontius Pilatus {26~36nC} zo ongeveer rond het jaar 30 gekruisigd zijn en wel op aandringen van de hogere met de Romeinen collaborerende priesterklasse der Sadduceeen.
Dit is in elk geval het eensluidende bericht van de nieuwtestamentische bronnen en dat past ook helemaal in 't beeld dat we vanuit allerlei andere bronnen over de Romeinen & hun handhaving der openbare orde hebben ...
We weten dat die Romeinen dat soort van kruisiging toepasten als straf voor politieke opstandelingen en dat daar lang niet altijd een nauwgezet onderzoek aan voorafging om een verdachte als opstandeling of terrorist te kunnen classificeren.
Dat soort van dingen gebeurt nog steeds overal op aarde zo nu en dan?!
Dat Yesjoe gekruisigd is, bewijst dat niet de Joodse hogepriesterlijke overheid, maar die Romeinse stadhouder [die bekendstond om zijn brute wrede hebzuchtige & opportunistische wangedrag waarvoor hij later ook is bestraft!] dit vonnis uitgesproken heeft: de kruisiging is een typisch Romeinse straf in die tijd en het bondgenootschap tussen die Romeinse machthebbers en de rijke aristocratische priesterklasse is ook door andere bronnen bevestigd, onder andere door de boeken van Josefus.
Er is geen reden om dit punt van die nieuwtestamentische berichten te betwijfelen.
Maar het is en blijft wel degelijk de vraag of er ook inderdaad een ordelijke, normale legitieme vergadering van het [hele] Sanhedrin is geweest waarin tot Yesjoea's dood besloten is.
't Sanhedrin was het hoogste Joodse gezagsorgaan, waarin de orthodoxe Sadduceeen [de collaborerende priesterklasse] en de Farizeeen 'uit het volk' toen ook vertegenwoordigd waren.
We vinden 't woord "Sanhedrin" in Mark 14:55; 15:1; Matai 26:59 & Lucas 22:66, maar niet meer in "Johannes"!
DAAR
is in het geheel geen sprake van een bijeenkomst van het Sanhedrin.
Nu wordt dit evangelie van Yochanan meestal wel wat minder hoog aangeslagen dan die andere drie evangelies als 't gaat om historische betrouwbaarheid, maar juist ten aanzien van de lijdensgeschiedenis{sen} wordt 't 4e evangelie wel weer hoog gewaardeerd!
Het is dus nog steeds de vraag of er sprake geweest is van een ordelijke, wettige vergadering van de Raad en wat de twijfel op dit punt nog vergroot, is het feit dat er rond dit proces van Yehosjoea bijna exclusief sprake is van de priesters?
De Farizeeen werden alleen genoemd in Matai 27:62 & Yochanan 18:3: 'overpriesters en farizeeen' en het is dan ook de vraag of het hier gaat om 'n bewuste aanduiding van twee verschillende groepen of gewoon maar om 'n stereotiepe combinatie.
Ik denk 't laatste: in de latere geschriften van 't NT zullen grenzen tussen deze oorspronkelijk eigenlijk erg verschillende stromingen steeds meer vervagen.
Genoeg voor nu:
eerst even Dinah feliciteren met 'r tachtigste {?} verjaardag
en wat eten.
Al met al blijft het een hoogstmerkwaardige zaak: hoe is het in g dsnaam mogelijk dat het kruis van die Yesjoe die zo'n 1978 jaar geleden door de Romeinen is vermoord
[EEN
van de ontelbaren!]
HET
grootste
symbool is geworden
van de mensheid gedurende bijna 2000 jaar?
Volgens zijn leerlingen, volgelingen &
'verkondigers' was hij HET centrale punt van de hele menselijke geschiedenis van 't begin tot 't einde als
G ds
"ENIGE"
'echte' zoon als voorbeeld voor alle andere mensen van alle tijden, plaatsen en afkomsten!
Dit is dus duidelijk een onderwerp waar, meer dan op wat dan ook, spanning staat.
Wie hier nu echt mee aan de gang gaat is zich bewust van de verschrikkelijke consequenties die in de loop der eeuwen door de christelijke antisemieten uit die kruisiging van Yesjoea zijn getrokken!
Toch is het nu & hier helemaal niet raadzaam meer om die bepaalde thema's te taboeiseren & de uitleg door schuldgevoelens nog verder te laten bepalen?
Want wat zijn eigenlijk de feiten?
Over het leven van Yehosjoea is veel onenigheid, maar over zijn dood zijn de meesten het in grote lijnen wel met elkaar eens.
Hij moet onder het bewind van de Romeinse stadhouder Pontius Pilatus {26~36nC} zo ongeveer rond het jaar 30 gekruisigd zijn en wel op aandringen van de hogere met de Romeinen collaborerende priesterklasse der Sadduceeen.
Dit is in elk geval het eensluidende bericht van de nieuwtestamentische bronnen en dat past ook helemaal in 't beeld dat we vanuit allerlei andere bronnen over de Romeinen & hun handhaving der openbare orde hebben ...
We weten dat die Romeinen dat soort van kruisiging toepasten als straf voor politieke opstandelingen en dat daar lang niet altijd een nauwgezet onderzoek aan voorafging om een verdachte als opstandeling of terrorist te kunnen classificeren.
Dat soort van dingen gebeurt nog steeds overal op aarde zo nu en dan?!
Dat Yesjoe gekruisigd is, bewijst dat niet de Joodse hogepriesterlijke overheid, maar die Romeinse stadhouder [die bekendstond om zijn brute wrede hebzuchtige & opportunistische wangedrag waarvoor hij later ook is bestraft!] dit vonnis uitgesproken heeft: de kruisiging is een typisch Romeinse straf in die tijd en het bondgenootschap tussen die Romeinse machthebbers en de rijke aristocratische priesterklasse is ook door andere bronnen bevestigd, onder andere door de boeken van Josefus.
Er is geen reden om dit punt van die nieuwtestamentische berichten te betwijfelen.
Maar het is en blijft wel degelijk de vraag of er ook inderdaad een ordelijke, normale legitieme vergadering van het [hele] Sanhedrin is geweest waarin tot Yesjoea's dood besloten is.
't Sanhedrin was het hoogste Joodse gezagsorgaan, waarin de orthodoxe Sadduceeen [de collaborerende priesterklasse] en de Farizeeen 'uit het volk' toen ook vertegenwoordigd waren.
We vinden 't woord "Sanhedrin" in Mark 14:55; 15:1; Matai 26:59 & Lucas 22:66, maar niet meer in "Johannes"!
DAAR
is in het geheel geen sprake van een bijeenkomst van het Sanhedrin.
Nu wordt dit evangelie van Yochanan meestal wel wat minder hoog aangeslagen dan die andere drie evangelies als 't gaat om historische betrouwbaarheid, maar juist ten aanzien van de lijdensgeschiedenis{sen} wordt 't 4e evangelie wel weer hoog gewaardeerd!
Het is dus nog steeds de vraag of er sprake geweest is van een ordelijke, wettige vergadering van de Raad en wat de twijfel op dit punt nog vergroot, is het feit dat er rond dit proces van Yehosjoea bijna exclusief sprake is van de priesters?
De Farizeeen werden alleen genoemd in Matai 27:62 & Yochanan 18:3: 'overpriesters en farizeeen' en het is dan ook de vraag of het hier gaat om 'n bewuste aanduiding van twee verschillende groepen of gewoon maar om 'n stereotiepe combinatie.
Ik denk 't laatste: in de latere geschriften van 't NT zullen grenzen tussen deze oorspronkelijk eigenlijk erg verschillende stromingen steeds meer vervagen.
Genoeg voor nu:
eerst even Dinah feliciteren met 'r tachtigste {?} verjaardag
en wat eten.
22 jan 2008 - bewerkt op 22 jan 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 09 mei 2026 Meer dan 123 jaar hommeles: 3 wereldoorlogen enzo!
- O 09 mei 2026 Op overtreding van nieuwe en gewijzigde bepalingen
- O 09 mei 2026 Wetten tegen de zedeloosheid 20/5 1911…p
- O 09 mei 2026 Yesterday all my troublehooters seemed so far away
- O 08 mei 2026 Pauselijke e.d. macht op hoogtepunt overal altijd?
- O 08 mei 2026 Beetje ouderdomsverschijnselen op alle gebieden?!!
- O 08 mei 2026 In Spanje gingen de christenen door met hun recon-
- O 07 mei 2026 Handel & gilden: mèt de 12e eeuw begon ‘n tijdperk
- O 07 mei 2026 .1234: Maar voor de edelen gereed waren begon zich
- O 07 mei 2026 38 Drie wereldoorlogen, vele kruistochten & teveel
- O 06 mei 2026 37 Aarde bastaardsuiker chemie democratie ERMELOG?
- O 06 mei 2026 7/36 In de 10e eeuw {AD} begon ‘t aanzien van deze
- O 06 mei 2026 Algemene Vaderlandse Economische Historie: die ge-
- O 05 mei 2026 Rabbi MOSJEH Maimonides was één der allergrootste
- O 05 mei 2026 Terwijl de Moorse macht in Spanje steeds meer ver-