de curven v/d toekomst: wanneer is 't moment daar
BIJ DE HUIDIGE VERSNELLINGEN WAAROP DE CURVEN VAN DE GROEI LOODRECHT OMHOOG STIJGEN NAAR ONEINDIGE WAARDEN?
Al ruim 65 jaar geleden werd daarvoor door geleerde heren een datum aangenomen ergens tussen 2050 & 2200; in 1958 hield François Meyer 't op 2070; in 1960 komt de US-geleerde Von Fuerter met behulp van zijn computers op 2030 & om nu toch maar één bepaalde datum aan te houden, hielden we 't midden jaren zestig v/d vorige eeuw bij voorkeur op 2100! Voor de toekomst kunnen we ons al drie mogelijkheden van evolutie voorstellen? 'n Versnelling doorgaand tot 't "Einde der Tijden" wanneer de versnelde groei die zich nu al een paar miljoen jaar gemanifesteerd heeft & nog zo'n 100 tot 150 jaar zó dóórgaat? Dàn zal die 'vooruitgang in menselijke (r)evolutionaire voortbrengselen' doorgaan tot 't jaar 2100!
De curve die deze veronderstelde groei weergeeft & die in 2100 in 'n duizelingwekkend rot- vaartje rechtstandig omhoogschiet: zo'n curve noemt men 'n asymptoot; wàt zal er dan precies rond 2100 plaatsvinden? Ontstaat er zó dan wellicht díe verheven vorm v/d mensheid die Teilhard de Chardin het Punt OMEGA noemde (& Yamagishi z'n "Z"-kakumei!)?
Òf wàt ànders? We hoeven ons het FÀNTÀSTISCHE aspect van dìt perspectief niet te ontveinzen! Met òpzèt hebben François Meyer & André de Cayeux tussen 1948 & '63 verméden dìt fantastische sf-uitzicht te beschrijven. Maar in & sinds voornoemde jaren zijn de ideeën verder vooruitgeschreden, allerlei omstreden feiten werden bevestigd, geesten '(over)rijp' & Vélen hebben ondertussen fors door- & nagedacht over 't in 1949 door TdC gesproken woord nagedacht: "OP HET GEBIED DER MATERIËLE DINGEN HEEFT ALLEEN HET FANTASTISCHE KANS OM WÁÁR TE ZIJN!"
Zó'n 'einde der tijden' is overigens al helemaal geen totaal nieuwe gedachte: reeds bij verschillende Gods-diensten kunnen we haar terugvinden, o.a. bij de joodse, christelijke & islamitische? Maar dit schijnt nu wèl de eerste keer te zijn dat ze ook haar intrede doet bij de wetenschap!
Op 't eerste gezicht jaagt zoiets de fysicus tegen zich in 't harnas: "HOE ZOU EEN FEIT VAN VANDAAG BEPAALD KUNNEN WORDEN DOOR EEN TOEKOMSTIG FEIT? DAT IS ONMOGELIJK!" Dìt is dan misschien onmogelijk i/d ogen v/d fysicus ... maar tòch duurt 'zoiets' al ruim twee miljoen jaar?!? Die twee standpunten, dat v/d fysicus & 't onze kunnen overigens al met elkaar verzoend worden als je inziet dat toekomstige feiten in beide gevallen wel degelijk uit het verleden kunnen worden afgeleid: de wet v/d menselijke versnelling verschilt v/d meeste natuurkundige wetten, maar niet van alle. Bijbelverhaaltjes staan er al vòl mee!
17 mei 2014 - bewerkt op 24 jun 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 23 dec 2025 50298/85 Volgens ‘t Testament van Benyamin mag men
- O 23 dec 2025 50297 In plaats van ‘als uzelf’ staat er bij Mataï
- O 23 dec 2025 50296 Yesj laat zich uit in dezelfde geest als hij
- O 23 dec 2025 50295 Een goed mènsch…
- O 22 dec 2025 50294 De geschiedenis liet zien dat een vijand kan
- O 22 dec 2025 50293 Deze essenen geloofden dat hun uiteindelijke
- O 22 dec 2025 50292 Nu we dit alles gezegd hebben over de
- O 22 dec 2025 50291 Parallellen met zaligsprekingen uit de Dode~
- O 22 dec 2025 50290 Nòg belàngrijker parallellen met Yesj’ zgn.
- O 21 dec 2025 50289 Hij is voorbestemd om aan deze zachtmoedigen
- O 21 dec 2025 50288 Het lag zeker niet in Yesj’ bedoeling dat we
- O 21 dec 2025 50287 Tussen goed & kwaad bestaat ‘n eeuwigdurende
- O 21 dec 2025 50286 Het Dualisme in deze Uitspraak verraadde een
- O 21 dec 2025 50285 Yesj was duidelijk niet bereid in te stemmen
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten