db77a/Strikingly though Enoch's angel contradicts.
Daniel's!
While Daniel's
angel explains that
the Son of Man is a symbol
for the holy ones of Israel (the Maccabean martyrs),
Enoch's angel explains the Son of Man as a righteous divine figure. As we have seen several times before,
this seems to have been the original meaning of this Vision, a meaning the author/redactor of the Book of Daniel
sought to suppress by having the angel interpret the Son of Man
allegorically.
What we learn from this is
that there was controversy among Jews about the Son of Man
long before the Gospels were written.
Some Jews accepted & some rejected the idea of a divine Messiah?
The Similitudes are evidence
for the tradition that fed into the Jesus movement
as well!
It is only centuries later, of course,
that this difference in belief would become the marker and touchstone
of the difference(s) between two religions.
Son of Man speculation and expectation seem, then,
to have been a widespread form of Jewish belief at the end
of the Second Temple period.
The Similitudes
seem to have been not the product of an isolated sect but part of a more general Jewish world
of thought and writing.
Waar dit in feite op neerkomt
is dus duidelijk een waarschuwing aan het adres van alle koningen
& (vermeend) machtigen gedurende de afgelopen duizenden jaren sinds Echnaton & Thera,
die meenden de hele aarde in hun bezit te hebben & naar believen te kunnen uitbuiten & vernietigen:
Indiërs, Ariërs, Grieken, Joden, Arabieren & allerhande 'anderssoortigen' hebben evenveel belang
bij begrip voor profeten & filo-sofen als
o.a. de BudBoed, Socrates
& Yehosjoea!
Ons
rest sindsdien
niet zo bar veel
anders dan één & ander te lezen
& te herlezen met de visie in het vooruitzicht van rechtvaardigheid,
liefde, onthechting, 'rentmeesterschap', (r)evolutie(s)
& bezinning op 'hen die ons voorgingen',
met kunsten & wetenschappen
'in hun
verlengde'
...
While Daniel's
angel explains that
the Son of Man is a symbol
for the holy ones of Israel (the Maccabean martyrs),
Enoch's angel explains the Son of Man as a righteous divine figure. As we have seen several times before,
this seems to have been the original meaning of this Vision, a meaning the author/redactor of the Book of Daniel
sought to suppress by having the angel interpret the Son of Man
allegorically.
What we learn from this is
that there was controversy among Jews about the Son of Man
long before the Gospels were written.
Some Jews accepted & some rejected the idea of a divine Messiah?
The Similitudes are evidence
for the tradition that fed into the Jesus movement
as well!
It is only centuries later, of course,
that this difference in belief would become the marker and touchstone
of the difference(s) between two religions.
Son of Man speculation and expectation seem, then,
to have been a widespread form of Jewish belief at the end
of the Second Temple period.
The Similitudes
seem to have been not the product of an isolated sect but part of a more general Jewish world
of thought and writing.
Waar dit in feite op neerkomt
is dus duidelijk een waarschuwing aan het adres van alle koningen
& (vermeend) machtigen gedurende de afgelopen duizenden jaren sinds Echnaton & Thera,
die meenden de hele aarde in hun bezit te hebben & naar believen te kunnen uitbuiten & vernietigen:
Indiërs, Ariërs, Grieken, Joden, Arabieren & allerhande 'anderssoortigen' hebben evenveel belang
bij begrip voor profeten & filo-sofen als
o.a. de BudBoed, Socrates
& Yehosjoea!
Ons
rest sindsdien
niet zo bar veel
anders dan één & ander te lezen
& te herlezen met de visie in het vooruitzicht van rechtvaardigheid,
liefde, onthechting, 'rentmeesterschap', (r)evolutie(s)
& bezinning op 'hen die ons voorgingen',
met kunsten & wetenschappen
'in hun
verlengde'
...
23 jan 2013 - bewerkt op 23 jan 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 25 jun 2024 47709157 ‘t Wereldberoemd Verhaal Van Goliat Lezen
- O 24 jun 2024 47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
- O 24 jun 2024 47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
- O 24 jun 2024 47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
- O 23 jun 2024 47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
- O 23 jun 2024 47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
- O 23 jun 2024 47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
- O 23 jun 2024 47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
- O 23 jun 2024 47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
- O 22 jun 2024 47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
- O 22 jun 2024 47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
- O 22 jun 2024 47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
- O 22 jun 2024 47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
- O 22 jun 2024 47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
- O 21 jun 2024 47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn