daar zakt je broek van af: laat eens kijken wat er

In de publieke opinie kreeg vooral SjapoChapeauSjaulPaul er meestal de schuld van dat de wegen van de joden en de christenen uiteen gingen en zij zich daarna versneld ontwikkelden als twee afzonderlijke religies: dat zou gekomen zijn, doordat hij 't niet nodig vond de dat niet-Joodse christenen
alsnog joods zouden moeten worden, zich aan de ["613"] joodse wetten zouden gaan houden & zich ook zouden moeten laten besnijden. De allereerste christenen, allemaal Joden, zouden 't daarmee niet eens
zijn geweest: met de scheiding tussen beide groepen als gevolg? Welke addertjes zitten tussen dit gras?

Onder de Romeinse overheersing behielden de Joden hun synagogen & eigen rechtspraak & hoefden ze niet niet met alle geweld mee te doen aan de cultus van andere religies: deze polytheistische Romeinen zagen monotheistische Joden weliswaar als "atheisten", maar stonden hun geloof ondanks alles wel toe!

VOOR 't jaar 70 droegen alle Joden in hun synagogen Tempelbelasting af, bedoeld voor de Tempel in 't
oude Yeroesjalayiem. NA de verwoesting v/d Tempel in 70 onder keizer Vespasianus, stelden de Romei-nen de z.g. fiscus Judaicus in: DEZE instantie ging nu voortaan de Joodse belasting incasseren & nu niet
langer meer voor Yeroesjalayiem maar voor de tempel van Jupiter op 't Capitool in ROME! [Lijkt dat ook
niet verdacht veel op de "tiende penning" van de Spanjaarden voor de Nederlanden met de Opstand als
'onvermijdelijk' gevolg?] Geldproblemen van keizer Domitianus {81~96} leidden tot een verscherpt toe-zicht op het innen van deze belasting, inclusief de juridische vervolging van vermeende belastingontdui-kers! Bij de Romeinse historici Suetonius en Cassius Dio vond men aanwijzingen wie er precies vervolgd werden: dat waren vooral twee groepen - niet-Joden - sympathisanten met 't jodendom en niet-Joodse christenen, die beschuldigd konden worden van het "leiden van een joods leven zonder daarvoor open-lijk uit te komen" - & Joden, die beschuldigd konden worden van belastingontduiking!


De straf voor die beide was vooral inbeslagname van al hun bezittingen, maar de 'niet-Joden' liepen bovendien ook nog eens 't risico om geexecuteerd te worden op beschuldiging van atheisme!

Joden waren in de Romeinse
ogen weliswaar ook wel 'atheisten', maar hun religie was [al veel langer] toegestaan. Niet-Joden die er-van werden verdacht een joods, "dus atheistisch" leven te leiden, pleegden een [veel] ernstiger vergrijp, omdat zij [al] de [heidense] Griekse en Romeinse goden verwierpen! Vooral de leden van de gemengde christelijke gemeenschappen, bestaande uit Joden & niet-Joden, liepen voortaan dus 'n veel groter risico om in handen te vallen van allerhande verschillende informanten die hen konden aangeven bij de fiscus Judaicus! [Alweer allerlei parallellen met 'ketters, inquisities, vluchtelingen, landverraders' & dergelijke!]!!

De besneden mannen ~ 'n besnijdenis was voor de Romeinen 'n juridisch bewijs dat iemand Jood was ~
konden worden vervolgd als belastingontduikers! Suetonius bericht zelfs van een rechtszaak waarbij een man van negentig zijn broek moest laten zakken, voor de nadere inspectie van zijn geslachtsdelen .......

geschokt
07 okt 2009 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende