"Dàt esoterie níet sociaal zou zijn, is 'n ander ~
OUD VOOROORDEEL!
SJAMAAN BEN JE BV. NOOIT VOOR JEZELF,
JE BENT EEN SOORT THERAPEUT!! EN NEW AGE,
HET IDEE DAT WE MET Z'N ALLEN EEN NIEUWE FASE INGAAN,
HANGT OOK VAN JOUW EIGEN BIJDRAGE DAARAAN AF, EN VAN DIE ANDERE
ZG. 'LICHTWEZENS' DIE OVERAL TER AARDE
ZÙLLEN BLIJVEN OPSTAAN!
Theologen,
de mensen die de lijnen trekken,
díe hadden altijd al moeite met pluralisme:
de esoterici hadden dáár mìnder moeite mee & de meeste leken al helemaal niet!? Denk aan
alle vormen van 'bijgeloof' die er in de Middeleeuwen waren! 'n Theoloog zegt:
je kùnt tegelijkertijd bv. orthodox, katholiek & protestant zijn!
Maar waarom eigenlijk niet?
In India kun je ook
verschillende religies tegelijk volgen & 'aanhangen'?!
Nu de instituties er in religie al minder toe doen, zie je ook dat er méér kàn,
èn 't pluralisme opbloeit!? 't Is er altijd al geweest, maar omdat geschiedschrijving
zeer sterk door zogenaamd christelijke
theoretische theologie beïnvloed is,
is dàt vaak ÚIT
ons geheugen
verdwenen!"
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende